Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-849/2021

22.04.2021 город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при ведении протокола помощником судьи Кречмаровской Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бойкова Ю.Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2020, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 20.06.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.11.2019) по гражданскому делу N 2-1357/2019 по иску Бойкова Юрия Николаевича и Бойковой Кристины Андреевны к ООО "СпецСтройКубань" о защите прав потребителей.

Взыскать с Бойкова Юрия Николаевича в пользу ООО СЗ "СпецСтройКубань" денежные средства в размере 3 237 944,83 руб.

Взыскать с Бойковой Кристины Андреевны в пользу ООО СЗ "СпецСтройКубань" денежные средства в размере 3 237 944 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань"" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2020 по гражданскому делу N 2-1357/2019 (в редакции дополнительного решения от 06.11.2019), просило обязать возвратить заявителю перечисленные им Бойкову Ю.Н. и Бойковой К.А. денежные средства в размере 3 237 944,83 руб. каждому.

В судебное заседание представитель ООО СЗ "СпецСтройКубань", Бойков Ю.Н., Бойкова К.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе Бойков Ю.Н. просит определение суда отменить, указывая на то, что 24.12.2020 в адрес ООО СЗ "СпецСтройКубань" Бойковой К.А. добровольно было перечислено в счет погашения части задолженности 500 000 руб.

Возражений относительно жалобы не поступало.

Согласно части третьей ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу поворота исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из представленного в суд Ямало-Ненецкого автономного округа материала, выделенного из гражданского дела N 2-1357/2019, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2019 с ООО СЗ "СпецСтройКубань" в пользу Бойкова Ю.Н. взыскано 2 708 129,89 руб., в пользу Бойковой К.А. - 2 708 129,89 руб.

Дополнительным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2019 расторгнуты договоры участия в долевом строительстве от 04.07.2017 N П/Л-1/ПД1/УКН202/ЭТ16/2017, N П/Л-1/ПД1/УКН203/ЭТ16/2017, заключенные между ООО СЗ "СпецСтройКубань" и Бойковым Ю.Н., Бойковой К.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 решение Ноябрьского городского суда от 20.06.2019, с учетом дополнительного решения от 06.11.2019, изменено, исковые требования Бойкова Ю.Н. и Бойковой К.А. удовлетворены частично, расторгнуты договоры участия в долевом строительстве от 04.07.2017 N П/Л-1/ПД1/УКН202/ЭТ16/2017, N П/Л-1/ПД1/УКН203/ЭТ16/2017, заключенные между ООО СЗ "СпецСтройКубань" и Бойковым Ю.Н., Бойковой К.А. С ООО СЗ "СпецСтройКубань" в пользу Бойкова Ю.Н. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 614 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 534 029,89 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 079 314,94 руб., всего 3 237 944,83 руб. С ООО СЗ "СпецСтройКубань" в пользу Бойковой К.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 614 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 079 314,94 руб., всего 3 237 944,83 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 указанное апелляционное определение от 30.01.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2020 решение Ноябрьского городского суда от 20.06.2019 с учетом дополнительного решения от 06.11.2019 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бойкова Ю.Н., Бойковой К.А. к ООО СЗ "СпецСтройКубань" о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

При этом, как следует из представленных материалов, решение суда от 20.06.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 30.01.2020, исполнено ООО СЗ "СпецСтройКубань" полностью, взысканные с ООО СЗ "СпецСтройКубань" денежные средства перечислены истцам, что подтверждается платежными ордерами и инкассовыми поручениями и истцами не оспаривается.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что решение Ноябрьского городского суда от 20.06.2019 (с учетом дополнительного решения Ноябрьского городского суда от 06.11.2019) и изменившее его апелляционное определение от 30.01.2020, которыми требования Бойковых удовлетворены частично, отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом отмененные судебные постановления ответчиком исполнены полностью, пришел к правомерному выводу о повороте исполнения решения суда, взыскав с каждого из Бойковых в пользу ООО СЗ "СпецСтройКубань" по 3 237 944,83 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы частной жалобы о добровольной выплате Бойковой К.А. ответчику 24.12.2020 денежной суммы в размере 500 000 руб., что подтверждается приложенным к частной жалобе чеком по операции Сбербанк онлайн, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, в связи с частичным погашением Бойковой К.А. имеющейся у нее перед ООО СЗ "СпецСтройКубань" задолженности в данной части необходимость принудительного исполнения определения суда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ноябрьского городского суда от 28.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бойкова Ю.Н. - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть названного определения суда указанием, что оно не подлежит принудительному исполнению в части взыскания с Бойковой Кристины Андреевны в пользу ООО СЗ "СпецСтройКубань" денежных средств в размере 500 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка