Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-849/2021

Судья первой инстанции <данные изъяты>

Дело N 2-56/2021

N УИД 60RS0001-01-2020-007613-21

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года по делу N 33 - 849/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Мурина В.А. и Игошина В.Е.,

при секретаре Николаевой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по иску Барской Е.Л. к Базарнову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

по апелляционной жалобе Барской Е.Л. решение Псковского городского суда Псковской области от 04 марта 2021 года с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения истца Барской Е.Л. и ее представителя.- адвоката Петровой Ж.Ф., заключение по делу прокурора Гусаковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Барская Е.Л. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к Базарнову В.В., в обоснование которого указала, что 29.08.2019г. в городе Пскове на ул. Индустриальной у дома N 8 ответчик, управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на истца, которая переходила дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В связи с повреждением здоровья истцу причинен материальный ущерб в размере 19587,95 руб. и моральный вред в размере 300 000 руб., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком Базарновым В.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Базарнов В.В. обязался выплатить истцу сумму материального ущерба размере 20 845,95 руб. в течение 6 месяцев со дня заключения мирового соглашения. Истец отказалась от требования о взыскании материального ущерба.

Определением суда от 04.03.2021г. в части требований Барской Е.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с повреждением здоровья в ДТП, производство по делу прекращено.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 04 марта 2021 года с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2021 года об устранении описки с Базарнова В.В. в пользу Барской Е.Л. взысканы в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 100 000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб. всего 131 000 руб.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда и принятии нового решения в этой части об удовлетворении данного искового требования в полном объеме. Указывается на отсутствие правовых оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры города Пскова с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Базарнов В.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом апелляционной инстанции.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 29.08.2019 в городе Пскове на ул. Индустриальной около дома N 8 ответчик, управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на истца, которая переходила дорогу.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке признан Базарнов В.В.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26.02.2020 N 293 в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расценены экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного (сроком свыше трех недель) расстройства здоровья.

Удовлетворяя исковое требование Барской Е.Л., и уменьшая заявленный к взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда до 100000 руб., суд первой инстанции правильно применил вышеизложенные нормы материального права, учел обстоятельства дела, наличие вины в действиях истца, характер причиненных в дорожно-транспортном происшествии повреждений, руководствовался принципами разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все конкретные обстоятельства по делу, приведенные выше, в их совокупности, а также степень наступивших последствий, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам соглашается со взысканной суммой компенсации морального вреда, которая является законной, обоснованной и справедливой, соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит, а само по себе несогласие ответчика с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения суда.

С учетом изложенного, правовых оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барской Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:

А.Г. Овчинников

Судьи:

В.А. Мурин

В.Е. Игошин

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка