Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-849/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-849/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалеенко Т.П.,
судей Тельных Г.А. и Долговой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Долговой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчикагосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:
Признать за Назаровым Игорем Валентиновичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Назарова Игоря Валентиновича по Списку N 2 периоды работы с 19.04.1985 года по 10.02.1987 года, с 27.09.1993 года по 06.12.1998 года, с 08.12.1998 года по 31.01.1999 года, в страховой стаж с 28.12.1987 года по 31.12.1991 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Назарову Игорю Валентиновичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на указанную пенсию - с 11.04.2020 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Назаров И.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях".
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа от 26.03.2020 года ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа 10 лет, по данным ответчика специальный стаж истца составляет 04 года 06 месяцев 24 дня. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, не засчитаны:
-период работы истца с 27.09.1993 года по 31.01.1999 года в 1-м Липецком филиале АО "Юговостокстальконструкция" в должностях <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производителя работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производителя работ подсобного производства, поскольку по имеющимся документам не установлена постоянная занятость истца в должностях и производстве, предусмотренных Списком N 2, а также в выписке из ИЛС ЗЛ сведения за указанный период работы представлены Первым Липецким филиалом ОАО "Юговостокстальконструкция" без кода особых условий труда,
- период работы истца с 28.12.1987 года по 31.12.1991 года в ЦНИИпроектлегконструкция" в должностях <данные изъяты> не засчитан в страховой стаж, так как в трудовой книжке за указанный период имеются записи за N 8-12 о работе в "ЦНИИпроеклегконструкция" в указанных выше должностях, которые произведены с отступлением от норм по заполнению трудовых книжек: в графе 4 основание увольнения (приказ и дата приказа) дописано другими чернилами, на печати, которой заверено увольнение, не прочитывается наименование организации.
С учетом уточнений истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях", обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с 27.09.1993 года по 06.12.1998 года, с 08.12.1998 года по 31.01.1999 года, в страховой стаж включить период с 28.12.1987 года по 31.12.1991 года, а также включить в специальный стаж по Списку N 2 период его работы с 19.04.1985 года по 10.02.1987 года в должности <данные изъяты> в Липецком дорожно-строительном управлении и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию - с 11.04.2020 года.
Назаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Нечаюк Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что в период работы с 19.04.1985 года по 10.02.1987 года в качестве помощника машиниста асфальтоукладчика в Липецком дорожно-строительном управлении, характер работы истца был связан со строительством дорог, в его обязанности входило управление укладчиком асфальтобетона, применяемого при сооружении и ремонте верхнего строения автомобильных дорог, участие в планово-профилактических ремонтных покрытий дорог и площадей из асфальтобетонной смеси, а также технологическое обслуживание машин проверка исправности систем и узлов. Трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, неточное название должности в трудовой книжке имеет несоответствия наименованию должности по Списку N 2, что не может являться основанием для отказа в назначении пенсии.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Чурсина Л.А. исковые требования не признала, считая решение об отказе в досрочном назначении пенсии Назарову И.В. соответствующим нормам пенсионного законодательства в связи с отсутствием у истца на день обращения за пенсией необходимого стажа работы по Списку N 2. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждена полная занятость выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы Назарова И.В. с 19.04.1985года по 10.02.1987года и с 01.01.1998года по 31.01.1999года и возложения обязанности назначить истцу страховую пенсию с 11.04.2020 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Изучив апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя истца Назарова И.В. по доверенности Григорьеву Н.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей8настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимостиутверждаютсяПравительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее -Список N 2 от 26.01.1991 года );
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22.08.1956 года).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2020 года Назаров И.В. обратился в ГУ - УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) от 26.03.2020года истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", 10 лет, имеется 4 года 6 месяцев 24 дня.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, не засчитаны:
-период работы истца с 27.09.1993 года по 31.01.1999 года в 1-м Липецком филиале АО "Юговостокстальконструкция" в должностях <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производителя работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производителя работ подсобного производства, поскольку по имеющимся документам не установлена постоянная занятость истца в должностях и производстве, предусмотренных Списком N 2, а также в выписке из ИЛС ЗЛ сведения за указанный период работы представлены Первым Липецким филиалом ОАО "Юговостокстальконструкция" без кода особых условий труда,
- период работы истца с 28.12.1987 года по 31.12.1991 года в ЦНИИпроектлегконструкция" в должностях <данные изъяты> не засчитан в страховой стаж, так как в трудовой книжке за указанный период имеются записи за N 8-12 о работе в "ЦНИИпроеклегконструкция" в указанных выше должностях, которые произведены с отступлением от норм по заполнению трудовых книжек: в графе 4 основание увольнения (приказ и дата приказа) дописано другими чернилами, на печати, которой заверено увольнение, не прочитывается наименование организации.
Разрешая дело, суд установил, что согласно записям в трудовой книжкеНазаров И.В., 11.04.1964года рождения, работал в Липецком политехническом институте с 17.09.1981года по 17.04.1982года техником-лаборантом учебного телевидения, служил в рядах Советской Армии с 19.04.1982года по 11.06.1984года, работал в Липецком дорожно-строительном управлении N 1 с 08.08.1984года по 10.02.1987года (с 19.04.1985 года по 10.02.1987 года <данные изъяты>), в Липецком филиалеВПТИмонтажспецстроя(Всесоюзный проектно-технологический институт) с 12.02.1987года по 25.12.1987года в должности <данные изъяты>, с 28.12.1987года по 31.12.1991года работал <данные изъяты>, с 02.01.1992года по 07.09.1992года работал в Липецком отделении ЦНИИ ЛМК <данные изъяты>, с 08.09.1992года по 23.09.1993года работал в фирме "Ника" управляющим, в 1-Липецком филиале АО "Юговостокстальконструкция" с 27.09.1993года по 31.01.1994года работал в должности <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.02.1994года по 31.12.1997года работал в должности <данные изъяты>, с 01.01.1998года по 31.01.1999года в качестве производителя работ подсобного производства, с 01.02.1999года по 28.02.2003года в качестве производителя работ на монтажном участке, в ОАО "Липецкстальконструкция" с 03.03.2003года по 17.11.2003года в качестве производителя работ, в ООО "Ника" с 01.12.2003года по 01.01.2007года в должности <данные изъяты>, с 02.01.2007года является ИП.
В Списке N 2, утвержденном 22.08.1956 года, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены профессии рабочего асфальтобетонщика, рабочего по укладке бетона, асфальта.
Списком N 2, утвержденным 26.01.1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют машинисты укладчиков асфальтобетона (код позиции - 2290000а-14288) (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").
Таким образом, указанными Списками профессии "машинист асфальтоукладчика", "помощник машиниста асфальтоукладчика" не предусмотрены.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Назарова И.В. в части включения в специальный стаж периода работы с 19.04.1985 года по 10.02.1987 года в Липецком дорожно-строительном управлении N 1 <данные изъяты> асфальтоукладчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в указанный период истец фактически выполнял обязанности <данные изъяты> укладчика асфальтобетона, Липецкое дорожно-строительного управление N 1 занималось строительством и реконструкцией автомобильных дорог.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на совокупности представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Ответчиком не оспаривается, что Липецкое дорожно-строительного управление N 1, в котором работал истец в спорный период, занималось строительством и реконструкцией автомобильных дорог.
Суд пришел к правильному выводу о том, что то обстоятельство, что указанными Списками профессия "<данные изъяты>" не предусмотрена, не является безусловным и достаточным основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца, поскольку наименование профессии "<данные изъяты>" - это неточное наименование профессии "<данные изъяты>", что подтверждается, как верно указано судом первой инстанции, и Письмом Министерства труда и социального развития РФ от 18.08.2003года N 1891-16.
Кроме того, в соответствии с указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 года N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств работ профессий..., которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 ( пункт 13), если в Списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе главные, старшие, их помощники. Поскольку должность истца в спорный период отнесена к числу рабочих должностей, то указание в наименовании должности " <данные изъяты>" не исключает право указанных рабочих на льготное пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно сослался на п. 13 Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 г. N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", так как это Указание имеет отношение при назначении пенсии на работах по профессиям рабочих, а работа в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что рабочие функции, выполняемые истцом в должности <данные изъяты>, и которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости. Доказательств, опровергающих указанные выводы, в материалы дела не представлено.
Также необоснованным судебная коллегия считает довод ответчика о том, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих полную занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком N 2. Как следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.04.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. При этом судебная коллегия учитывает, что в материалах дела отсутствует какая-либо информация, свидетельствующая о том, что в спорный период истец выполнял работу при отсутствии полной занятости.
То обстоятельство, что наименование профессии истца в трудовой книжке за спорный период не соответствует профессиям, предусмотренным вышеуказанными Списками, основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не является, поскольку обязанность по точному и правильному указанию профессии работника законодательством возложена на работодателя.
Из трудовой книжки истца следует, что в период с 27.09.1993года по 31.01.1994 года работал в 1-м Липецком филиале АО "Юговостокстальконструкция" в должности <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.02.1994года по 31.12.1997года в должности <данные изъяты>, с 01.01.1998года по 31.01.1999года в качестве <данные изъяты>.
Должности <данные изъяты> строительных и монтажных работ, производителя работ предусмотрены разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000б-23419 и N 2290000б-24441 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Разрешая спор по существу и включая в специальный стаж Назарова И.В. периоды работы истца с 27.09.1993года по 06.12.1998года и с 08.12.1998года по 31.01.1999года, суд исходил из того, что основными видами деятельности Первого Липецкого филиала АООТ "Юговостокстальконструкция" (ОАО "Юговостокстальконструкция"), где работал истец, являлось выполнение работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте объектов, что предусмотрено Списком N 2. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Работа истца в указанные периоды соответствовала позиции "<данные изъяты>" и "производителя работ", предусмотренных разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работы в режиме неполной занятости, суду не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание выводов суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периода работы с 27.09.1993года по 3.12.1997года, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27и28Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.5 указанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Как следует из разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5, данных в п.5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Включая в специальный стаж Назарова И.В. период работы с 1.01.1998года по 31.01.1999года в должности <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что факт постоянной занятости истца в указанный период подтверждается архивными справками архивного управления администрации г. Липецка от 15.07.2020 года N Н-145, Н-146, личной карточкой формы Т-2, материалами пенсионного дела Назарова И.В. При этом, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в режиме неполной занятости.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных в материалы дела доказательств и соответствуют нормам пенсионного законодательства.
Предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции являлось то обстоятельство, что указание в должности истца в спорный период "<данные изъяты>" не предусмотрено Списком N 2. Суд обоснованно признал, что указанное дополнение к наименованию должности истца основанием для отказа в зачете спорного периода в специальный стаж не является, поскольку данное дополнение указывает лишь на название подразделения, в котором работал истец. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное дополнение к наименованию должности, изменяет характер и объем выполняемых истцом обязанностей, предусмотренных по должности "<данные изъяты>", утвержденном Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37, в материалы дела не представлено и таких доводов ответчиком не приводится.
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции обоснованно учел, что в материалы дела истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Назарова И.В. по состоянию на 01 января 2020 года, из которых следует, что стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет у Назарова И.В. 33 года 01 месяц 18 дней, при этом период работы истца с 27.09.1993 года по 31.12.2001 года представлен работодателем с кодом особых условий труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" ( л.д.47).
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что в выписке из ИЛЛС ЗЛ индивидуальные сведения за период работы с 01.01.1998 года по 31.01.1999 года представлены работодателем истца Первым Липецким филиалом ОАО "Юговостокстальконструкция" без кода особых условий труда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в периоды с 27.09.1993 года по 06.12.1998 года и с 08.12.1998 года по 31.01.1999 года истец Назаров И.В. фактически выполнял работу <данные изъяты>, сооружений и других объектов, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей...., утвержденным Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26.01.1991 г., раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", и учитываемых при определении права на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Федерального закона "О страховых пенсиях".
Включая в страховой стаж истца период работы с 28.12.1987 года по 31.12.1991 года в должностях старшего техника, техника, инженера в ЦНИИпроектлегкоконструкция, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.В связи с этим записи о работе истца в трудовой книжке, внесенные работодателем с отступлением от норм заполнения трудовых книжек, не являются достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о включении спорного периода в страховой стаж.
Доводов, направленных на оспаривание выводов суда в данной части, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку с учетом засчитанных судом в специальный стаж истца периодов и исчисленного пенсионным органом специального стажа истца в судебном заседании с достоверностью установлено, что Назаров И.В. более требуемых 10 лет, а именно 11 лет 08 месяцев 20 дней, был занят на работах с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об удовлетворении исковых требований Назарова И.В в части назначения ему пенсии с момента достижения возраста 56 лет, поскольку Назаров И.В. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии 12.03 2020 года, а право на назначение указанной пенсии у истца возникло с 11.04.2020 года. В силу ст. 22 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло с 11.04.2020 года.
Приведенные в жалобе доводы представителя ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, правильно применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
