Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года №33-849/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-849/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-100/20 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Арсановой Санят Хасаевне и Сембиеву Адаму Ахмедовичу о солидарном взыскании задолженности по соглашению,
по апелляционной жалобе Сембиева Адама Ахмедовича на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Синбагаевой Х.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Арсановой Санят Хасаевне и Сембиеву Адаму Ахмедовичу о расторжении соглашения от 11 февраля 2016 года N и солидарном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>, из которых:
? основной долг - <данные изъяты>;
? просроченный основной долг - <данные изъяты>;
? проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
? пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>;
? пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала <данные изъяты> (далее - Банк) и ведущей личное подсобное хозяйство Арсановой С.Х. (далее - Заемщик) заключено соглашение N на выдачу кредита в размере <данные изъяты> со сроком возврата 11 февраля 2021 года.
В соответствии с условиями названного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - кредит), а заемщик - возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей распоряжением управляющего дополнительным офисом от 11 февраля 2016 года N перечислены на расчетный счет Арсановой С.Х., что подтверждается прилагаемыми выпиской по счету и банковским ордером.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по соглашению от 11 февраля 2016 года N Банком с Сембиевым А.А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от 11 февраля 2016 года N, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Заемщик в нарушение условий соглашения от 11 февраля 2016 года N свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял, систематически допускал просрочки сроков платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.
В связи с нарушением условий соглашения от 11 февраля 2016 года N Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которое ими проигнорированы.
Решением Урус-Мартановского городского суда от 12 марта 2020 года исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Арсановой С.Х. и Сембиеву А.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Сембиев А.А. просит названное решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не выяснил причину задержки внесения платы за пользование кредитом заемщиком Арсановой С.Х., которая не была надлежащим образом извещена о времени слушания дела.
В письменных возражениях представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Тычкова О.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Сембиева А.А. отказать.
Установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения Арсановой С.Х. о месте и времени судебного заседания, определением от 3 декабря 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Извещенные надлежащим образом Сембиев А.А. и Арсанова С.Х. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили.
Судебная коллегия с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Синбагаева Х.И. заявленные к Арсановой С.Х. и Сембиеву А.А. исковые требования о расторжении соглашения от 11 февраля 2016 года N и солидарном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1).
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).
Положениями статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (статья 153).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон - двусторонняя сделка либо трех или более сторон - многосторонняя сделка (пункт 3 статьи 154).
Сделка в письменной форме на основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (пункт 3 статьи 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (статья 309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (пункт 1 статьи 322).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363).
Положениями статей 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).
По требованию одной из сторон договор на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 11 февраля 2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала N и ведущей личное подсобное хозяйство Арсановой С.Х. заключено соглашение N о выдаче кредита в размере <данные изъяты> со сроком возврата 11 февраля 2021 года.
В соответствии с условиями названного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> распоряжением управляющего дополнительным офисом от 11 февраля 2016 года <данные изъяты> перечислены на расчетный счет Арсановой С.Х.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по соглашению от 11 февраля 2016 года N Банком с Сембиевым А.А. заключен договор поручительства от 11 февраля 2016 года N, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В нарушение условий соглашения от 11 февраля 2016 года N Заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял, систематически допускал просрочки сроков платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.
Представленный истцом размер задолженности по соглашению от 11 февраля 2016 года <данные изъяты> на выдачу кредита сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-100/20 отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Арсановой Санят Хасаевне и Сембиеву Адаму Ахмедовичу о солидарном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Расторгнуть заключенное 11 февраля 2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала <данные изъяты> и ведущей личное подсобное хозяйство Арсановой Санят Хасаевной соглашение <данные изъяты> на выдачу кредита.
Взыскать солидарно с к Арсановой Санят Хасаевны и Сембиева Адама Ахмедовича в пользу Чеченского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению от 11 февраля 2016 года <данные изъяты> на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка