Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 февраля 2021 года №33-849/2020, 33-5/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 33-5/2021
Судья ФИО2 дело N
(N дела суда I инстанции 2-31/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - ФИО10,
судей: ФИО11. и ФИО9,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СО "Верна" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 ОО СО "ВЕРНА" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СО "ВЕРНА" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 10 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО СО "Верна" в пользу ООО "Рейтинг" 40 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной автооценочной экспертизы.
Взыскать с ООО СО "Верна" в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" Республики Адыгея государственную пошлину в размере 7 500 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО9, пояснения представителя ООО СО "Верна" ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО "ВЕРНА" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб. и за дефектовочные работы в размере 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что в 23 часа 30 минут 22.06.2018г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю истца Инфинити г/н N.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СО "ВЕРНА". Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".
27.06.2018г истец обратился в ООО СО "ВЕРНА" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и требованием проведении осмотра транспортного средства. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению N/Б стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 433 923 руб. 31 коп.
В адрес ООО СО "ВЕРНА" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", п. 46 Пленума, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ч. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Кроме того истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и за дефектовочные работы в размере 1 600 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО СО "Верна" по доверенности ФИО7 подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 часа 30 минут 22.06.2018г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю истца Инфинити г/н N.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СО "ВЕРНА". Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".
27.06.2018г истец обратился в ООО СО "ВЕРНА" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и требованием проведении осмотра транспортного средства. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению N/Б стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 433 923 руб. 31 коп.
В адрес ООО СО "ВЕРНА" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, в порядке ст. 79 ГПК РФ суд назначил судебную автотехническую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки Инфинити г/н N принадлежащего истцу, на момент получения механических повреждений 22.06.2018г. В соответствии с выводами экспертного заключения N ООО "РЕЙТИНГ" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Инфинити г/н N с учетом износа составляет 403 400 руб. Повреждения автомобиля "Инфинити FX35" г/н N соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.06.2018г.
Оспаривая решение суда, представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции выражал несогласие с экспертным заключением, просил назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N .4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI FX 35, г/с С407СО 01(с учетом износа) составила 18 300 рублей. Кроме того, определить подвергались ли ремонту поврежденные запчасти согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если ТС INFINITI FX 35, г/с С407СО 01 находится в отремонтированном состоянии, не предоставляется возможным в связи с тем, что указанный автомобиль не был предоставлен эксперту для осмотра. Также, определить стоимость годных остатков ТС INFINITI FX 35, г/с С 407СО 01 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным в связи с тем, что случай его полной гибели в результате указанного ДТП не наступил.
Судебная коллегия считает правильным при определении размера причиненного истцу ущерба положить в основу заключение повторной судебной автотехнической экспертизы эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N .4, поскольку для ее назначения имелись основания, предусмотренные статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, содержащиеся в данном экспертном заключении, мотивированы, заключение содержит ссылки на используемую литературу, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Указанное экспертное заключение, отвечает требованиям действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки автомобиля INFINITI FX 35, г/с С 407 СО 01 составляет 18 300 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере, поэтому решение суда в этой части подлежит изменению.
Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, на основании положений статьи 12 Закона об ОСАГО суд пришел к правильному выводу о том, что с ООО СО "ВЕРНА" в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем в связи с изменением размера подлежащего взысканию страхового возмещения подлежит изменению и размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с учетом ее снижения по заявлению ответчика, в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего судебная коллегия считает возможным определить ко взысканию неустойку в размере 9 000 рублей, в связи, с чем решение суда в данной части также подлежит изменению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ООО СО "ВЕРНА" подлежит взысканию штраф в размере 9150 рублей, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 18 300 рублей.
В остальной части оснований для изменения либо отмены решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО СО "Верна" страхового возмещения, неустойки, штрафа изменить, размер страхового возмещения уменьшить до 18 300 рублей, размер неустойки снизить до 9 000 рублей, размер штрафа снизить до 9150 рублей.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СО "Верна" по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО10
Судьи ФИО12
ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка