Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-849/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Зубковой Т.И.,




судей областного суда
с участием прокурора


Сокова А.В., Ильюхиной О.Г.,
Пахомовой Н.А.,




при секретаре


Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Петрова П.М. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2018 года по иску Петрова Петра Михайловича к АО "Мальцовский портландцемент" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., объяснения истца Петрова П.М., его представителя - Герман Е.В., представителя ответчика АО "Мальцовский портландцемент" - Фролова П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров П.М. обратился в суд с иском к АО "Мальцовский портландцемент" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника смены отделения производства с ДД.ММ.ГГГГ с окладом - 24 900 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия в связи с сокращением численности (штата) работников. С приказом N от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ по причине его болезни. На просьбу выдать трудовую книжку, ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственную инспекцию по труду, но до настоящего момента ответа не последовало.
Считая увольнение незаконным, с учетом уточненных исковых требований, Петров П.М. просил суд восстановить его в АО "Мальцовский портландцемент" в должности начальника смены отделения обжига клинкера, взыскать с АО "Мальцовский портландцемент" недополученный заработок (разницу между его окладом и фактическими средними заработными платами остальных сотрудников аналогичных должностей), компенсировать стоимость путевки (в ценах 2018 года) на санаторно-курортное лечение, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда здоровью в размере 500 000 руб.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 26.11.2018 года исковые требования Петрова П.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Петров П.М. просит отменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26.11.2018 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание показания свидетелей ответчика, а не его пояснения в части ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ и блокирования проходной карты. Ссылается, что судом первой инстанции не учтено, что его должность в штатном расписании отсутствовала, не запрошены штатное расписание, записи из журнала регистрации посетителей предприятия.
В направленных в адрес суда возражениях старший помощник прокурора г. Дятьково Рубанов М.В. просит решение Дятьковского городского суда от 26.11.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от истца Петрова П.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к АО "Мальцовский портландцемент" в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Петрова П.М. об отказе от иска, выслушав пояснения истца Петрова П.М., его представителя Герман Е.В., представителя ответчика АО "Мальцовский портландцемент" - Фролова П.В., прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Петрову П.М. понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Петрова П.М. от иска к АО "Мальцовский портландцемент".
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2018 года по иску Петрова Петра Михайловича к АО "Мальцовский портландцемент" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменить.
Принять отказ истца Петрова Петра Михайловича от иска по гражданскому делу по иску Петрова Петра Михайловича к АО "Мальцовский портландцемент" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Производство по гражданскому делу N 2-824/2018 по иску Петрова Петра Михайловича к АО "Мальцовский портландцемент" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Председательствующий:


Т.И. Зубкова




Судьи областного суда:


А.В. Соков







О.Г. Ильюхина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка