Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-849/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2019 года Дело N 33-849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Овчинникова А.Г.
судей: Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Шевчук В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
в исковых требования Макаровой Р.А. к ГУ ОПФ РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области отказать.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица Макаровой Р.А. в системе обязательного пенсионного страхования, отразив сведения о ее стаже и страховых взносах в период работы в УНР 328 филиал ФГУП СУ КОР с 01.01.2006 по 12.09.2006, исходя из начисленной заработной платы по архивной справке ФГКУ Центральный Архив города Гатчины Ленинградской области N(****) от 16.06.2018.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) после внесения изменений Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица Макаровой Р.А. о ее стаже и страховых взносах в период работы в УНР 328 филиал ФГУП СУ КОР с 01.01.2006 по 12.09.2006 произвести перерасчет пенсии с учетом начисленных страховых взносов с 01.08.2018.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснение представителя Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кирилловой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макарова Р.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица о периоде работы и о страховых взносах, исходя из размера заработной платы, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об осуществлении перерасчета страховой пенсии.
В обоснование иска указала, что с 25.01.2013 является получателем страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 18.07.2018 на ее заявление от 03.07.2018 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о работе с 01.01.2006 по 12.09.2006 в УНР 328 филиал ФГУП СУ, ликвидированного 15.09.2010. Факт ее работы в спорный период и получения определенной заработной платы подтверждается справкой ФГКУ Центральный Архив города Гатчины Ленинградской области. Ссылаясь на нарушение пенсионных прав на получение пенсии в размере, определяемом с учетом этого стажа работы и размера страховых взносов, просила суд возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга обязанность внести изменения в ее индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) после внесения изменений произвести перерасчет пенсии с учетом начисленных страховых взносов с 01.08.2018.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) исковые требования не признал, указал на неподтвержденность работы Макаровой Р.А. в спорный период сведениями индивидуального персонифицированного учета, дополнить который не представляется возможным в связи с ликвидацией работодателя.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился. В возражениях в иск требования не признал, ссылаясь на то, что основанием для перерасчета размера пенсии по периодам работы с 2002г. является уплата страхователем (работодателем) страховых взносов. Календарная продолжительность работы при отсутствии сведений об обязательных пенсионных отчислениях за работника не влияет на размер пенсии и не учитывается, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Кроме того, корректировать и дополнять сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части начислений страховых взносов вправе только работодатель, однако организация УНР 328 филиал ФГУП СУ КОР ликвидирована 15.09.2010.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга УПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 65).
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права. Ссылаясь на часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.11.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", заявитель указывает на отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подтверждения страхователем спорного периода работы Макаровой Р.А. в УНР 328 филиал ФГУП СУ, за который работодателем страховые взносы не начислялись и не уплачивались. Полагает, что архивная справка ФГКУ Центральный Архив города Гатчины Ленинградской области без указаний в ней на лицевые счета о начисленной и выплаченной заработной плате и другие документы правого значения для спора не имеет. Считает, что оснований для возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга произвести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица Макаровой Р.А. у суда не имелось, так как в силу требований Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" дополнять, корректировать сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части начислений страховых взносов вправе только страхователь. Обращает внимание на ошибочное исчисление пенсии Макаровой Р.А. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в отсутствие сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в спорный период, и указывает на то, что включение спорного периода работы в страховой стаж Макаровой Р.А. не приведет к увеличению размера пенсии, поскольку корректировке подлежит только стаж, сумма начисленных страховых взносов корректируется исключительно на основании сведений представленных организацией, то есть стаж после 01.01.2002 на размер пенсии не влияет.
04.07.2019 в Псковский областной суд от истца Макаровой Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), в связи с исполнением пенсионными органами обязанностей по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица Макаровой Раисы Аркадьевны в системе обязательного пенсионного страхования и перерасчете пенсии. Кроме того, в указанном заявлении содержится указание Макаровой Р.А. об известных ей последствиях отказа от иска.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Макарова Р.А., представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенные надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца Макаровой Р.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению Макаровой Р.А., которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных к ответчикам требований, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны, что подтверждается её заявлением, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца Макаровой Р.А.
Таким образом, решение Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года подлежит отмене, производство по настоящему делу- прекращению.
Руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Макаровой Р.А. от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица о периоде работы и о страховых взносах, исходя из размера заработной платы, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об осуществлении перерасчета страховой пенсии.
Решение Псковского городского суда от 18 февраля 2019 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
