Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-849/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-849/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.
при секретаре Козак А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасенко Н. П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 декабря 2017г. по иску Тарасенко Н. П. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании договора аренды земельного участка возобновленным.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения представителя Тарасенко Н.П. по доверенности Минакова В.С., представителя Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Бокаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасенко Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 11.04.2005г. N33028, заключенного между Брянской городской администрацией и ООО "Заря" является арендатором земельного участка площадью 1129 кв.м., расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, д/н участок ч.20, кадастровый номер 32:28:0030503:13. Земельный участок был предоставлен в аренду для строительства 2-3 этажного здания универсального назначения. Как следует из заявления, срок аренды по договору, с учетом дополнительных соглашений истек 01.08.2017 г. По окончании срока действия договора истец продолжил пользоваться земельным участком, вносить арендную плату. По этим основаниям, истец считает, что указанный договор может быть возобновлен с ним на неопределенный срок, без проведения торгов, так как он был заключен до вступления в действие положений Федерального закона от 23.06.2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих такой порядок.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать договор аренды земельного участка от 11.04.2005 г. N 33028, заключенный между ней и ответчиком, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, д/н участок ч. 20, с кадастровым номером 32:28:0030503:13, возобновленным на неопределенный срок. Обязать ответчика внести в договор аренды соответствующие изменения.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 декабря 2017г. в удовлетворении исковых требований Тарасенко Н.П. отказано.
В апелляционной жалобе Тарасенко Н.П. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
На доводы жалобы принесены возражения представителем ООО "Торговый ряд" Атаевой Н.А., представителем Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Бокаревой С.А., которые просят оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тарасенко Н.П. по доверенности Минаков В.С. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Бокарева С.А. возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Тарасенко Н.П. по доверенности Минакова В.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч. 2 этой же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя истца Минакова В.С. на полный или частичный отказ от исковых требований, специально оговорены в доверенности серии 61АА5523986 от 22.01.2018г.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Тарасенко Н.П. - Минакову В.С. разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Тарасенко Н. П. по доверенности Минакова В. С. от иска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании договора аренды земельного участка возобновленным.
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 декабря 2017г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасенко Н. П. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании договора аренды земельного участка возобновленным прекратить.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
