Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-8489/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухаметовой Л.Г. на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛ:

Мухаметова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование требований указала, что решением суда от 06 марта 2019 года с Габсалямова И.Р. взыскана сумма долга в размере 900 000 рублей, проценты - 198 072 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 13 690 рублей. В результате длительного исполнения решения суда, денежные средства, определенные к взысканию обесценились. За период с дата по дата индексация присужденных сумм составляет 136 876 рублей.

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года постановлено: взыскать с Габсалямова И.Р. в пользу Мухаметовой Л.Г. индексацию присужденной денежной суммы за период с дата по дата в размере 33 260 рублей 01 копеек.

В частной жалобе Мухаметова Л.Г. просит постановленное судом определение отменить, и вынести новое решение о взыскании с Габсалямова И.Р. в пользу Мухаметовой Л.Г. индексации присужденных сумм в полном объеме, указывая, что расчет сумм индексации судом произведен не верно.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, Определение от 04 октября 2005 года N 364-О). Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте. В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года постановлено взыскать с Габсалямова И.Р. в пользу Мухаметовой Л.Г. долг в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 072 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 690 рублей.

Согласно справке ... от дата, на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство N... о взыскании с Габсалямова И.Р. в пользу Мухаметовой Л.Г. задолженности в сумме 1 111 762 рубля 12 копеек, по состоянию на дата сумма задолженности составляет эту же сумму.

дата исполнительное производство N... в отношении Габсалямова И.Р. окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением N... от дата на сумму 1 111 762 рубля 12 копеек.

Заявитель в счет индексации присужденных денежных сумм просит взыскать с Габсалямова И.Р. за период с дата по дата в размере 136 876 рублей.

Разрешая вопрос об индексации, судья первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации взысканных денежных средств, поскольку решение должником не исполнено своевременно, при этом не согласившись с представленным заявителем расчетом индексации, произвела свой расчет, согласно которому сумма индексации за период с дата по дата составила 33 260 рублей 01 копейка.

Однако, с указанным расчетом индексации присужденным сумм судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанный расчет произведен не верно.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным произвести индексацию взысканных судом денежных средств на основании нижеследующего расчета, определив размер индексации за период с дата года (с момента присуждения денежной суммы) по дата года (исходя из требований заявителя), на основании представленных ... сведений - индексов потребительских цен на все товары и услуги по адрес за период с дата года в сумме 51 814 рублей 53 копейки (1 111 762 рубля 12 копеек x 100,21% x 100,19% x 100,39% x 100,19% x 100,28% x 99,62% x 99,87% x 100,47% x 100,01% x 100,23% x 100,34% x 100,39% x 100,80% x 101,09% x 100,17% x 100,11% x 100,22% x 99,99%) - 1 111 762 рубля 12 копеек.

Поскольку размер индексации основан на неверном расчете, определение судьи первой инстанции подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, следует взыскать с Габсалямова И.Р. в Мухаметовой Л.Г. индексацию присужденных сумм в размере 51 814 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Габсалямова И.Р. в пользу Мухаметовой Л.Г. индексацию денежной суммы, взысканной по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата за период с дата по дата в размере 51 814 рублей 53 копейки.

Судья Ф.Ф. Галиев

Справка: судья Гиниятова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка