Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8489/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1195/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" к Саблиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Саблиной И.А. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
объяснения представителя ответчика - Хальзовой Ю.Р., поддержавшей апелляционную жалобу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (сокращённое наименование - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Саблиной И.А.
В обоснование иска указало, что (дата) между банком (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Саблиной И.А. предоставлены денежные средства в сумме *** руб., с уплатой за пользование денежными средствами - 39,9 % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 4 843,75 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи чем по состоянию на 06 июня 2019 года задолженность составляет *** руб., из которых *** руб. - основной долг, 16 446,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 004,63 руб. - проценты за пользование кредитом после выставления требования о досрочном погашении кредита - за период с 14 марта 2017 года по 20 ноября 2019 года, 1 022 руб. - штраф.
Просило взыскать с Саблиной И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору - *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 787,79 руб.
Решением Новотроицкого городского Оренбургской области от 25 июля 2019 года исковые требования ООО "ХКФ Банк" удовлетворены частично.
С Саблиной И.А. в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, 16 446,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 58 596,90 руб.- проценты за пользование кредитом после выставления требования о досрочном погашении кредита за период с 14 марта 2017 года по 23 июля 2019 года, 500 руб. - штраф; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 759,64 руб.
В апелляционной жалобе Саблина И.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков в сумме 58 596,90 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Саблина И.А., представитель ООО "ХКФ Банк" не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ООО "ХКФ Банк" (кредитор) и ФИО1, заключен кредитный договор N на сумму *** руб., срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Ежемесячный платёж заёмщика составил 4 843,75 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 05 января 2015 года.
В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, образовалась задолженность по состоянию на 06 июня 2019 года в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, 16 446,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 004,63 руб. - проценты за пользование кредитом после выставления требования о досрочном погашении задолженности - за период с 14 марта 2017 года по 20 ноября 2019 года, 1 022 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
16 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка N 4 г. Новотроицка выдан судебный приказ о взыскании с Саблиной И.А. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору от (дата) N.
Определением мирового судьи от 30 августа 2017 года судебный приказ отменён.
Указанная задолженность подтверждается расчётом банка и выпиской по счёту.
Поскольку суд установил, что Саблина И.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с неё суммы задолженности: *** руб. - основной долг, 16 446,72 руб. - проценты за пользование кредитом - до 14 марта 2017 года
При этом суд, проверив расчет истца, указал, что сумма убытков составляет 58 596,90 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму штрафа до 500 руб.
В апелляционной жалобе ответчик считает необоснованным взыскание в пользу банка убытков, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку по существу сумма, именуемая банком убытками, является процентами за пользование кредитными денежными средствами, начисленными после 14 марта 2017 года.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из представленного в суд апелляционной инстанции расчёта следует, что проценты за пользование кредитом после выставления требования о досрочном погашении задолженности, за период с 14 марта 2017 года по 25 июля 2019 года составляют 58 597,24 руб.
Поскольку законом взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время в твёрдой денежной сумме не предусмотрено, проценты за пользование денежными средствами после выставления вышеуказанного требования подлежат взысканию начиная с 14 марта 2017 года по дату принятия решения суда - 25 июля 2019 года - в сумме 58 597,24 руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом составляет 75 043,96 руб. (16 446,72 руб. + 58 597,24 руб.).
Проценты за пользование кредитом на будущее время, то есть после вынесения решения суда, подлежали судом взысканию не в твёрдой денежной сумм путём указания на их начисление на сумму основного долга, начиная с 26 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.
Размер подлежащих возмещению банку расходов по оплате государственной пошлины составит 4 736,29 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении процентов и государственной пошлины, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Вопреки доводам апеллянта, документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют положениям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на обращение в суд с иском подтверждены имеющейся в деле доверенностью. Изложенные доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Суд первой инстанции, кроме оговоренной выше части, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2019 года изменить, изложив абзац второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с Саблиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата): *** руб. - основной долг, 75 043,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 500 руб. - штраф; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 736,29 руб.
Взыскать с Саблиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" проценты за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 26 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
