Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-8488/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Г.Ф. Сафиуллиной, А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.А. Акопяна на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Акопяна Карена Амбрацумовича оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, Страхового акционерного общества "ВСК", - О.В. Ивановой в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А. Акопян обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявления указано, что 17 июня 2020 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием грузового рефрижиратора марки "Isuzu", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Р. Шигапова, транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ...., под управлением С.В. Гюрджяна и грузового седельного тягача марки DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак ...., в составе полуприцепа с бортовой платформой Krone SDP 27, государственный регистрационный знак ...., под управлением П.П. Майорова.

Постановлением от 13 июля 2020 года А.Р. Шигапов признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Isuzu, государственный регистрационный знак ...., застрахована САО "ВСК".

Постановлением следователя отдела РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ от 21 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Указанным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак .... К.А. Акопяну причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

По результатам обращения 26 августа 2020 года потерпевшего К.А. Акопяна САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 250 250 рублей.

Истец считает, что САО "ВСК" не произведена выплата по пункту 30В "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 15 ноября 2012 года N 1164, - "лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем" в размере 7% на сумму 35 000 рублей, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы N 4520/793 от 24 июля 2020 года, проведенной в рамках проверки ДТП, согласно которому произведен разрез кожи 10 см по передней поверхности живота на 2см выше лонного сочленения в рамках реконструктивной операции на костях таза.

Решением Финансового уполномоченного от 17 декабря 2020 года требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 35 000 рублей, неустойку за период с 15 октября 2020 года по 15 февраля 2021 года в размере 42 000 рублей (35 000 рублей х 1% х 120 дней), неустойку в размере 1% со дня вынесения решения по день фактического исполнения судебного постановления.

В судебном заседании представитель истца К.А. Акопяна - Д.Х. Гисматов заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, САО "ВСК", - О.В. Иванова в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревский представителя в судебное заседание не направил.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец К.А. Акопян ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении иска, с оценкой судом доказательств, в том числе экспертного заключения ООО "Ф1 Ассистанс", утверждая об его недопустимости. Ссылается на заключение судебной-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, страхового акционерного общества (далее - САО) "ВСК", - О.В. Иванова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав объяснения представителя ответчика, Страхового акционерного общества "ВСК", - О.В. Ивановой, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года на .... произошло ДТП с участием грузового рефрижиратора марки "Isuzu", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Р. Шигапова, транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак .... регион, под управлением С.В. Гюрджяна и грузового седельного тягача марки DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак ...., в составе полуприцепа с бортовой платформой Krone SDP 27, государственный регистрационный знак ...., под управлением П.П. Майорова.

Постановлением от 13 июля 2020 года А.Р. Шигапов признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Isuzu, государственный регистрационный знак .... регион, застрахована САО "ВСК".

Постановлением следователя отдела РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ от 21 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Указанным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак .... К.А. Акопяну причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ" N 4520/793, у К.А. Акопяна, 03 июля 1985 года рождения, имела место сочетанная травма тела: головы: ссадины лобной и височной области; гематома периорбитальной области слева: - грудной клетки; закрытый перелом 9 ребра слева со смещением; - таза: закрытый разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа и закрытый разрыв лонного сочленения (потребовавшие проведений специализированных медицинских манипуляций в виде клеосакральной фиксации справа металлическими винтами, металлодеза лонного сочленения); закрытый перелом лонных костей с переходом на передние края вертлужных впадин и седалищных костей с обеих сторон (потребовавшие проведений специализированных медицинских манипуляций в виде закрытого чрескостного остеооинтеза костей таза стержневым аппаратом внешней фиксации); - наружных половых органов: гематома мошонки; - тазобедренных суставов: закрытый вывих обеих бедренных костей (потребовавший проведений специализированных медицинских манипуляций в виде закрытого вправления вывиха головки правой и левой бедренных костей); - конечностей: ссадины области левого локтевого сустава; обоих коленных суставов; травматический шок 2-3 ст. Данная травма, согласно пункту 6.1.23. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение. Данные представленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных манипуляций), рентгенологические данные, не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении - 17 июня 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Пунктом 30 "В" указанных Правил повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств), предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 7 % от страховой суммы.

Судом установлено, что по результатам обращения 26 августа 2020 года потерпевшего К.А. Акопяна 11 сентября 2020 года САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 250 250 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 декабря 2020 года требования К.А. Акопяна о взыскании полной суммы страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации медицинского экспертного исследования с привлечением экспертной организации ООО "Ф1 Ассистанс".

Согласно экспертному заключению ООО "Ф1 Ассистанс" от 10 декабря 2020 N У-20-169155/3020-004, составленному по инициативе финансового уполномоченного, у заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 июня 2020 года, возникли:

перелом: 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), что согласно пункту 21 "в" Нормативов соответствует 4% от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра, что согласно пункту 59 "ж" Нормативов соответствует 15% от страховой суммы по ОСАГО;

- повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, что согласно пункту 65 "г" Нормативов соответствует 7% от страховой суммы по ОСАГО;

- повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза, что согласно пункту 59 "г" Нормативов соответствует 14% (7% х 2) от страховой суммы по ОСАГО;

- шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный, что согласно пункту 67 Нормативов соответствует 10% от страховой суммы по ОСАГО;

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, что согласно пункту 43 Нормативов соответствует 0,05% от страховой суммы по ОСАГО.

Итоговый процент страховых выплат составляет 50,05% (4% + 15%> + 7% +14% + 10% + 0,05%).

Таким образом, сумма произведенной 11 сентября 2020 года выплаты страхового возмещения составила 250 250 рублей (500 000 руб.*50,05%).

Эксперт пришел к выводу, что в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о наличии К.А. Акопяна повреждений туловища, органов брюшной полости и забрюшного пространства, органов живота, предусмотренных пунктом 30В Нормативов. Указанный заявителем "разрез кожи 10 см" был выполнен в рамках реконструктивной операции на костях таза и учтен пунктом 65 Г Нормативов.

Таким образом, указанный истцом "разрез кожи 10 см по передней поверхности живота на 2см выше лонного сочленения" при расчете страхового возмещения страховщиком был учтен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из требований закона, пришел к правильному выводу, что истец не представил суду бесспорных и убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что размер ущерба превышает размер фактически выплаченного ему страховой компанией страхового возмещения, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что ответчиком обязательства выполнены.

Поскольку судом не установлено основания для удовлетворения основных требований истца, не установлено и оснований для удовлетворения его производных требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, их тщательном исследовании и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.