Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 сентября 2019 года №33-8488/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8488/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-8488/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Мадведева А.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Набатникова Николая Алексеевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 10 июня 2019 года по делу
по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Набатникову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Набатникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и Набатниковым Н.А. 29.07.2013г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 213 464 руб. на срок до 31.07.2017г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, под залог транспортного средства марки Тойота Карина, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***. Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет заемщика. Однако в нарушение условий договора ответчиком не выполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность кредитному договору N *** от 29.07.2013г. по состоянию на 21.12.2017г. в размере 61 017 руб. 01 коп., обратить взыскание заложенное транспортное средство Тойота Карина, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10.06.2019 исковые требования Банка удовлетворены в части и постановлено:
Взыскать с Набатникова Н. А. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N *** от 29.07.2013 в сумме 35955 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в сумме 28159 руб. 59 коп., задолженность по уплате процентов - 1703 руб. 48 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита - 4873 руб. 45 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 319 руб.
Взыскать с Набатникова Н. А. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8031 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Тойота Карина, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Дело поступило в Алтайский краевой суд с апелляционной жалобой ответчика на решение суда.
Однако до начала рассмотрения жалобы по существу из суда первой инстанции поступило заявление об отзыве данного гражданского дела исправления арифметической в решении суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Набатникову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Бийский городской суд Алтайского края для разрешения вопроса об исправлении описки (арифметической ошибки) в решения суда.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать