Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-8488/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-8488/2019
г.НижнийНовгород 30 июля 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
с участием истицы Скворцовой М.Н., третьего лица Рощиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Скворцова В.Ф. на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 августа 2018 года по делу по иску Скворцовой Маргариты Николаевны к Скворцову Вячеславу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛА:
Скворцова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Скворцову Вячеславу Федоровичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Н.Новгород <адрес>53.
В обоснование доводов иска указано, что истица является собственником спорной квартиры и является членом ЖСК. Брак с ответчиком был расторгнут в 1985 г, с этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Обязанность по оплате жилья им не выполняется.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 августа 2018 года постановлено:
Исковые требования Скворцовой Маргариты Николаевны к Скворцову Вячеславу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Скворцова Вячеслава Федоровича, 14 мая 1939 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>.
В апелляционной жалобе Скворцов В.Ф. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скворцовой М.Н.
В обоснование доводов жалобы указано, что он не был извещен о слушании дела, а истица знала адрес, по которому он проживал, но намеренно скрыла его. В спорной квартире он не проживает с 2006 г, поскольку истица выгнала его из квартиры. Истица обманом оформила право собственности на спорную квартиру на себя.
На основании определения от 16.07.2019 г судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суд апелляционной инстанции ответчик Скворцов В.Ф. не явился, представил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении, при этом доказательств нахождения на лечении или наименования лечебного учреждения заявителем не представлено. Судебная коллегия с учетом положения ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела усматривается, что Скворцова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).
Вступившим в законную силу 20.03.2018 г решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 14.12.2017 г в удовлетворении исковых требований Скворцова В.Ф. к Скворцовой М.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и признании за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры было отказано.
В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Скворцова М.Н., 1943 года рождения, Скворцов В.Ф., 1939 года рождения, Рощина А.В., 1969 года рождения, Борисова Е.А., 1989 года рождения, Борисова А.М., 2017 года рождения.
Как следует из материалов дела, Скворцов В.Ф. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 16 января 1973 года (л.д.8).
05 марта 1985 года брак между Скворцовым В.Ф. и Скворцовой М.Н. был расторгнут (л.д.10).
Как следует из пояснений участников процесса и допрошенных в судебном заседании свидетелей, ответчик постоянно не проживает в квартире с 1984 года, что подтверждается апелляционным определением от 20.03.2018 г согласно которому Скворцов В.Ф. в спорном жилом помещении фактически не проживает после расторжения брака. Данное определение в силу ст.61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в квартире он не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг он не несет, регистрация Скворцова В.Ф. в спорном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований истицы.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 августа 2018 года, принять по делу новое решение, которым исковые требования Скворцовой Маргариты Николаевны к Скворцову Вячеславу Федоровичу удовлетворить.
Признать Скворцова Вячеслава Федоровича, 14 мая 1939 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>.
Определение суд апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
