Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8487/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Н.Н. Якуповой

судей А.А. Рахматуллина

О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым с учетом определения об исправлении описки от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 391 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении искового заявление ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 95 000 руб. -отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что дата постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 5.61 Ко АЛ РФ и подвергнут к административному штрафу за то, что дата в период с 17:12 час. по 17:16 час, а также дата в период с 15:06 час. по 15:10 час, участковый лесничий ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО2, находясь в служебном кабинете начальника отдела ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО1, расположенного по адресу: адрес высказал в адрес истца неприличные слова, относящиеся к оскорбительной лексике, дающие отрицательную оценку личности.

дата Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Приведенные высказывания ФИО2 в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность, моральный облик, унижает честь и достоинство. Честное доброе имя, репутация в глазах подчиненных, имеет тем более существенное значение для истца, поскольку она является начальником отдела по адрес ГКУ РБ "Управление лесничествами". Оскорбительные высказывания ФИО2 в адрес истца слышали два сотрудника отдела, которые находятся непосредственно в подчинении ФИО1

Оскорбление и унижение со стороны ФИО2 причинили истцу дискомфорт и страдания. Из-за переживаний нарушился сон, мучают частые головные боли, подавленное настроение и депрессия, постоянно держится высокое кровяное давление.

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы и сумму госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его изменить, увеличив размер компенсации морального вреда с 5 000 рублей до 100 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу нее. В обоснование жалобы указывает, что взысканная сумма занижена, является унизительной.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из данного постановления усматривается, что дата в период с 17 ч. 12 мин. по 17 ч. 16 мин., а также дата в период с 15 ч. 06 мин. по 15 ч. 10 мин. участковый лесничий ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО2, находясь в служебном кабинете начальника ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО1, расположенного по адресу: адрес высказал в адрес ФИО1 неприличные слова, относящиеся к оскорбительной лексике, дающие отрицательную оценку личности последней.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах, суд установил факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последней, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда за оскорбления, поскольку сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ФИО1 морального вреда за оскорбления, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации, считая его заниженным.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установленная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, несоразмерна тем нравственным страданиям, которые ФИО1 испытала в связи с оскорблениями.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в период с 17 ч. 12 мин. по 17 ч. 16 мин., а также дата в период с 15 ч. 06 мин. по 15 ч. 10 мин. участковый лесничий ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО2, находясь в служебном кабинете начальника ГКУ РБ "Управление лесничествами" по адрес ФИО1, расположенного по адресу: адрес, высказал в адрес ФИО1 неприличные слова, относящиеся к оскорбительной лексике, дающие отрицательную оценку личности последней.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, особенности личности истца, особенности личности ответчика, что действия были совершены в отношении женщины, непосредственного руководителя в ее служебном кабинете, характер высказываний и оскорблений, которые отражены в филологической оценке, выполненной Управлением образования адрес Республики Башкортостан (л.17,18 административного дела N...), вызванных негативным отношением ответчика к истцу, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер присужденной истцу ФИО1 компенсации морального вреда до 30 000 руб.

По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем решение суда первой инстанции в части разрешения исковых требований подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 с указанием о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части разрешения исковых требований.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка