Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-8487/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-8487/2021
г.Нижний Новгород 20 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм"
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2021 года
по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", Обществу с ограниченной ответственностью "Круиз Тур" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 24 января 2020 года она оформила заявку [номер] ([номер]) через ООО "Круиз Тур" на приобретение туристической путевки в Турецкую Республику туроператора Анекс Тур (ООО "Регион Туризм"). По факту оформления данной заявки ООО "Регион Туризм" выслало электронный договор реализации туристического продукта. Согласно заявке и договору, туристические услуги должны были быть оказаны в период с 22.06.2020 по [дата] на общую сумму 100 000 руб., которая была ею оплачена в полном объеме. Впоследствии, ООО "Регион Туризм" произвел аннуляцию ранее оплаченной заявки [номер] ([номер]). 13 июня 2020 года ФИО1 обратилась к туроператору Анекс Тур (ООО "Регион Туризм") с требованием возвратить ранее оплаченные денежные средства в общем размере 100 000 руб., однако в возврате денежных средств истцу было отказано. Повторное обращение истца также было оставлено без удовлетворения.
Просила суд взыскать с ООО "Регион Туризм" денежные средства в сумме 100000 руб., неустойку за неисполнение требования истца в добровольном порядке в размере 93000 руб., моральный вред в сумме 30000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5500,00 руб. штраф.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2021 года иск ФИО1 удовлетворен частично.
С ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 взысканы: стоимость туристского продукта - 100 000 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., а всего 111 000 рублей. В остальной части иска, в том числе к ООО "Круиз Тур", ФИО1 отказано.
С ООО "Регион Туризм" взыскана госпошлина в размере 3500 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом не применен закон, подлежащий применению, неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В поданных ФИО1 возражениях на апелляционную жалобу поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Данные возражения по своей сути являются апелляционной жалобой ФИО1 на решение суда от 15 января 2021 года.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный запрос из Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате гражданского дела для совершения процессуальных действий.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая, что письменные возражения истца ФИО1 по своей сути являются апелляционной жалобой, в связи с поступлением требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 321, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2021 года по иску ФИО1 к ООО "Регион Туризм", ООО "Круиз Тур" о защите прав потребителей, отложить.
Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований ст.ст.112, 321, 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
