Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8487/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 33-8487/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Павленко Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2021 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОТ" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2021 года о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРОМСНАБ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2950/2019, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО "НОТ", Хабирова И.Ф, в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 03.02.2021, взыскателю выданы исполнительные листы. 17.05.2021 между Банком "Уссури" (АО) и ООО "ПРОМСНАБ" был заключен Договор уступки требования, на основании которого Банк "Уссури" (АО) уступил заявителю права требования к ООО "НОТ" на основании указанного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2019 по делу N 2-2950/2019. На основании изложенного просить произвести замену взыскателя Акционерного общества Банк "Уссури" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ".
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2021 года заявление ООО "ПРОМСНАБ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Постановлено: Допустить в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с Акционерного общества Банк "Уссури" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" по гражданскому делу N 2-2950/2019 по иску Конкурсного управляющего Банк "Уссури" (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "НОТ", Хабирову И.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе представитель ООО "НОТ", не согласившись с определением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "ПРОМСНАБ" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства. Указывает, что с учетом того, что истец АО Банк "Уссури" находится в состоянии банкротства, заявителем не представлено доказательств приобретения у него права требования в установленном законом порядке, а также фактической передачи права требования. Судом первой инстанции не проведена надлежащая проверка обоснованности заявленного требования.
Письменных возражений не поступило.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Исходя из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В связи с вступлением решения в законную силу, 10.03.2021 в адрес взыскателя были направлены исполнительные листы серии N.
17 мая 2021 г. между Акционерным обществом Банк "Уссури" (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мелентьева А.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ", в лице генерального директора Клещева К.В., действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор уступки требования (цессииN, согласно п. 1.1. которого. Дополнительному соглашению N 1 от 07.06.2021, а также Приложения N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 07.06.2021 к Договору уступки требования (цессии) от 17.05.2021 N N цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, в том числе к ООО "НОТ" по кредитному договору N от 26.01.2018, задолженность по которому взыскана решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу N 2-2950/2019 от 25.11.2019, с размером остатка основного просроченного долга 15 981 185,93 руб., просроченных процентов 2 167 333,52 руб., штрафа 1 179 408,78 руб., государственной пошлины 66 000 руб.
Вопреки доводам жалобы состоявшаяся между АО Банк "Уссури" и ООО "ПРОМСНАБ" уступка права (требований) не нарушает положений закона, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что, учитывая, что к заявителю перешли права АО Банк "Уссури", установленные вступившим в законную силу решением суда от 25.11.2019, договор N уступки прав требования (цессии) от 17.05.2021, заключенный между АО Банк "Уссури" (цедент) и ООО "ПРОМСНАБ" (цессионарий) в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, решение суда от 25.11.2019 до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявленное ООО "ПРОМСНАБ" требование о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2950/2019, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы, что истец АО Банк "Уссури" находится в состоянии банкротства, заявителем не представлено доказательств приобретения у него права требования в установленном законом порядке, а также фактической передачи права требования, судом первой инстанции не проведена надлежащая проверка обоснованности заявленного требования, не являются основанием для отмены определения, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.
Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОТ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
