Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября 2020 года №33-8485/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-8485/2020
15 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Карасовской А.В.
судей: Пискуновой Ю.А., Пастухова С.А.
при секретаре: Лёгких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Пискуновой Ю.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе Цыганковой С.И. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2020 года
по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Цыганковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Цыганковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2011 между АО "Россельхозбанк" и Цыганковой С.И. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 31.10.2016 и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых.
На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.06.2016, оставленного без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.09.2016, с Цыганковой С.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 317 940,64 рублей, судебные расходы и обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств.
Кредит до настоящего времени не погашен. Банком начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере 126 763,75 рубля.
10.01.2020 банком в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данное требование в установленный срок не исполнено.
17.02.2020 АО "Россельхозбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыганковой С.И. задолженности по кредитному договору N от 29.11.2011 в сумме 126 763,75 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.03.2020 судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с Цыганковой С.И. задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с подачей должником возражений.
По состоянию на 19.05.2020 задолженность по кредитному договору
N от 29.11.2011 года, состоящая из просроченных процентов, составляет 126 763,75 рубля.
Просило суд взыскать с Цыганковой С.И. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от 29.11.2011 в размере 126 763,75 рубля, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 735,28 рублей.
Представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цыганкова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от
10 июля 2020 года постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цыганковой С.И. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от 29.11.2011 по состоянию на 19.05.2020 в размере 126 763,75 рубля, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735,28 рублей, а всего 130 499,03 рублей.
В апелляционной жалобе Цыганкова С.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Указывает, что судом не проверены доводы ответчика, не приведены в решении. Расчет истца не проверен судом.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.11.2011 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и Цыганковой С.И. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,0 % годовых, на срок до 31.10.2016, на неотложные нужды.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО3 заключен договор залога транспортных средств N от 29.11.2011.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.06.2016, оставленного без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.09.2016, с Цыганковой С.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с 10.08.2015 по 10.05.2016 в размере
317 940,64 рублей, из них: просроченный основной долг - 260 936,70 рублей, проценты на срочный основной долг - 16 100,04 рублей, проценты на просроченный основной долг - 13 448,24 рублей, пени на просроченный основной долг - 23 506,67 рублей, пени на просроченные проценты - 3 948,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379,41 рублей и обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств.
Погашение задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме не произведено.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2.1 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.
Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Банком были начислены проценты за время фактического пользования кредитом за период с 11.05.2016 по 09.02.2020 в размере 126 763,75 рублей.
10.01.2020 банком в адрес заемщика Цыганковой С.И. было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данное требование в установленный срок исполнено не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
17.02.2020 АО "Россельхозбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыганковой С.И. задолженности по кредитному договору N от 29.11.2011 в сумме 126 763,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,64 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.03.2020 судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с Цыганковой С.И. задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с подачей на него возражений должником.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Цыганковой С.И. по кредитному договору N от 29.11.2011 по состоянию на 19.05.2020 составляет 126 763,75 рублей, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, подлежащим применению. Сведений о погашении задолженности (полностью или частично), контррасчета на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Представленный истцом расчет содержит сведения о периоде просрочки, размере основного долга, с учетом внесенных, удержанных в счет погашения задолженности денежных средств. Содержащиеся в расчете сведения согласуются с представленными ответчиком в ходе рассмотрения дела судом данными об удержанных из пенсии суммах.
Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на получение процентов, начисленных на сумму основного долга до фактического погашения такой задолженности, в связи с чем взыскал с Цыганковой С.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 29.11.2011 по состоянию на 19.05.2020 в размере 126 763,75 рубля, состоящую из просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735,28 рублей.
С данными выводами судебная коллегия согласна, находит их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.
Несогласие апеллянта с расчетом истца, оценкой суда данного расчета, отмену решения не влечет.
Расчет судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Вопреки доводу жалобы, составляющие задолженность по кредитному договору, в расчете отражены детально. Доказательств погашения задолженности в ином, большем размере как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.
Представленные по запросу суда апелляционной инстанции данные по исполнительному производству N-ИП от 08.11.2016 в отношении должника Цыганковой С.И. также подтверждают правильность произведенного истцом расчёта. Кроме того, из представленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу следует, что сумма погашенной задолженности Цыганковой С.И. за период с 19.01.2017 по 14.02.2020 составляет 174 831,93 рублей и соответствует как представленному в материалы дела расчету, так и справке УПФР в г.Мариинске, подтверждающей списание денежных сумм с индивидуального лицевого счета Цыганковой С.И. за период с января 2017 по февраль 2020 аналогичной суммы.
Оснований не соглашаться с расчетом, представленным истцом, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем признает доказанным размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганковой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Ю.А. Пискунова
С.А. Пастухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка