Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-8484/2019, 33-472/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-472/2020
Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Алексеевой Е.Д., Озерова С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе представителя Мышастого Алексея Федоровича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2018 года по иску Мышастого Алексея Федоровича к Хохловой Александре Леонидовне об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения представителя Хохловой А.Л. по ордеру адвоката Позняк И.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Мышастый А.Ф. обратился с иском в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга к Хохловой А.Л. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по его (истца) заявлению и на основании исполнительного листа Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N в отношении должника Хохловой А.Л. было возбуждено исполнительное производство N об обязании передать Хохлову А.А. легковой автомобиль Вольво S60, г/н N. Вступившим в законную силу определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменены способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Хохловой А.Л. в пользу Мышастого А.Ф. взысканы убытки в размере 826 000 руб. После изменения способа и порядка исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у ответчика имущества в виде земельного участка площадью 1742 кв. метра, кадастровый N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Другое имущество у должника не обнаружено. Просит обратить взыскание на принадлежащий Хохловой А.Л. земельный участок путем реализации его в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Хохлов А.А. и его финансовый управляющий Лукина Ю.А. (л.д. 181).
Истец Мышастый А.Ф. и его представитель в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Хохловой А.Л. - Позняк И.В. просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Хохлова А.А. - Собянина О.М. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, третье лицо финансовый управляющий Лукина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мышастому А.Ф. отказано в удовлетворении требований к Хохловой А.Л. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1742 кв. метра, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Дачное", взыскании расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 235-240).
Мышастый А.Ф. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение Выборгского городского суда Ленинградской области отменить и удовлетворить требования истца полностью (т. 1 л.д. 246).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Мышастого А.Ф. оставлена без движения (т.1 л.д. 247-248).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Мышастого А.Ф. была возвращена ее подателю (т.1 л.д. 250).
Представителем истца Назаровым М.Э. были поданы дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на противоречие нормам материального права и задачам исполнительного производства вывода суда о том, что обращению взыскания на земельный участок должно предшествовать применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату ответчика. Считает противоречащим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер принудительного исполнения.
Обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не было представлено доказательств того, что рыночная (кадастровая) стоимость спорного земельного участка существенно или несоотносимо превышает размер требований истца.
Указывает, что спорный земельный участок является личной собственностью Хохловой А.Л., которая воспользовалась правом выкупа ? доли в праве совместной собственности супругов на указанный земельный участок.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мышастому А.Ф. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мышастого А.Ф. к Хохловой А.Л. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (т.2 л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Хохловой А.Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хохловой А.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мышастого А.Ф. к Хохловой А.Л. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (т.2 л.д. 61-62).
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд поступил отказ представителя Мышастого Алексея Федоровича - Назарова Михаила Эдуардовича от заявленного иска.
Последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований представителя Мышастого Алексея Федоровича - Назарова Михаила Эдуардовича совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным его принять.
Представитель Хохловой А.Л. не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу.
При таких обстоятельствах, в силу указанных положений ст. 326.1, 328 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ представителя Мышастого Алексея Федоровича - Назарова Михаила Эдуардовича от иска.
Производство по делу по иску Мышастого Алексея Федоровича к Хохловой Александре Леонидовне об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:
Судья Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка