Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-8483/2021

г.Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием Кваши М.Д., представителя Кваши М.Д. - Самсонова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Кваши М.Д.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года

по делу по иску Кваши М.Д. к Коцур А.М. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кваша М.Д. обратился в суд с иском к Коцур А.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, требования мотивируя следующим.

03.02.2020 между Квашой М.Д. и крестьянским фермерским хозяйством, главой которого является Коцур А.М., был заключен договор возмездного оказания услуг N 01/20.

Согласно договору, истец должен был реализовывать овощную и плодово-ягодную продукцию, поддерживать и развивать имеющуюся и новую клиентскую базу, выстраивать долгосрочные отношения с контрагентами, вести переговоры, составлять коммерческие предложения, участвовать в разработке стратегии для продвижения продукции, контролировать дебиторскую задолженность.

В соответствии с п. 3.2 договора, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно по акту об оказанных услугах. Акт является подтверждением оказания услуг в соответствующем месяце.

Пунктом 4 предусмотрена ежемесячная оплата услуг в случае подписания акта оказанных услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лица, указанного в договоре.

В соответствии с п.9 получателем денежных средств указан Кваша Д.В.

Таким образом, факт принятия услуг, оказанных в соответствии с договором от 03.02.2020, подтверждается перечислением денежных средств на счет Кваши Д.В.

Кроме того, 03.02.2020 был заключен договор N 01/20-1, устанавливающий дополнительную оплату оказанных услуг по итогам годового объема осуществленных исполнителем продаж. Сумма дополнительного годового вознаграждения составляет не менее 720000 руб.

10.12.2020 истец направил в адрес ответчика итоговый акт оказанных услуг. Однако вместо оплаты оказанных услуг ответчик направил уведомление об одностороннем расторжении договора.

В соответствии с п.6 договора от 03.02.2020 договор действует до 31.12.2020, а в плане взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если стороны не заявят о желании расторгнуть договор, он считается продленным.

В течение года ответчик ежемесячно перечислял денежные средства в сумме 10000 руб. на счет Кваши Д.В., что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом услуг.

Каких-либо претензий о некачественном выполнении услуг или о нарушении заключенного договора от 03.02.2020 от ответчика истцу не поступало.

Платежные поручения о перечислении денежных средств подтверждают факт надлежащего исполнения услуг истцом, в назначении платежа в каждом платежном поручении указано, на основании какого акта выполненных услуг осуществлен платеж. Однако выплата суммы ежегодного вознаграждения по факту объема осуществленных истцом продаж за 2020 год ответчиком не произведена.

Таким образом, уведомление о расторжении договора свидетельствует не о нарушении договора со стороны истца, а об отсутствии намерения продлить заключенный договор на тех же условиях.

На претензию истца ответчик отреагировал сообщением о том, что акты об оказанных услугах в адрес заказчика не поступали, а услуги истцом не оказывались, что не соответствуют действительности и опровергаются платежными поручениями. Платежных документов о продажах продукции у истца не имеется.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 720000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10400 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 402,54 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Кваша М.Д. и его представитель Зайцев И.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Коцур А.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.52-54).

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года исковые требования Кваши М.Д. к Коцур А.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кваша М.Д. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявитель указывает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам - договорам, с учетом того, что все платежные документы, позволяющие определить объем реализации продукции, находились у ответчика. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие объем оказанных истцом услуг.

Судом не дана оценка договору N 01\20 от 03.02.2020, правоотношениям сторон во взаимосвязи, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом неверно.

На апелляционную жалобу Коцур А.М. поданы письменные возражения (л.д.103-104).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Кваше М.Д. во взыскании с Коцур А.М. денежных средств, заявленных как ежегодное вознаграждение от осуществленных исполнителем продаж, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком ввиду не предоставления истцом документов, которые содержали бы информацию о наименовании и объеме услуг, указание на принятие этих услуг заказчиком, а также не представления допустимых доказательств того, что договор им исполнялся.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права к спорным правоотношениям сторон судом применены верно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2020 между крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является Коцур А.М. (заказчик), и Квашой М.Д. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 01/20.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать в интересах заказчика услуги, связанные с реализацией овощной и плодово - ягодной продукции заказчика.В перечень обязанностей исполнителя согласно п.2.1 договора включены следующие услуги:

2.1.1. Реализовывать овощную и плодово-ягодную продукцию заказчика;

2.1.2. Поддерживать и развивать имеющуюся и новую клиентскую базу;

2.1.3. Выстраивать долгосрочные отношения с контрагентами;

2.1.4. Вести переговоры, составлять коммерческие предложения;

2.1.5. Участвовать в разработке стратегии для продвижения продукции;

2.1.6. Контролировать дебиторскую задолженность.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено обязательство исполнителя ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оказывались услуги представлять заказчику акты об оказанных услугах по настоящему договору.

Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2020 (п. 6.1. договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон при условии предварительного письменного уведомления другой стороны за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (п.6.2 договора) (л.д.14-16).

Согласно п. 4.1 договора, за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, оплата установлена в размере 10000 руб. (л.д.15).

По договору ответчиком производилась оплата ежемесячно по 10000 руб. в период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года (л.д.20-29).

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 ответчик направила в адрес истца письменное уведомление о расторжении с 15.12.2020 договора N 01\20 в одностороннем порядке (л.д.32).

Уведомление о расторжении договора вручено истцу 21.12.2020 по почте.

Кроме того, 03.02.2020 между крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является Коцур А.М. (заказчик), и Квашой М.Д. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 01/20-1 (л.д.17-19).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать в интересах заказчика услуги, связанные с реализацией овощной и плодово - ягодной продукции заказчика.

В перечень обязанностей исполнителя согласно п.2.1 договора включены следующие услуги:

2.1.1. Реализовывать овощную и плодово-ягодную продукцию заказчика;

2.1.2. Поддерживать и развивать имеющуюся и новую клиентскую базу;

2.1.3. Выстраивать долгосрочные отношения с контрагентами;

2.1.4. Вести переговоры, составлять коммерческие предложения;

2.1.5. Участвовать в разработке стратегии для продвижения продукции;

2.1.6. Контролировать дебиторскую задолженность.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено обязательство исполнителя ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оказывались услуги представлять заказчику акты об оказанных услугах по настоящему договору.

Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2020 (п.6.1. договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон, при условии предварительного письменного уведомления другой стороны за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (п.6.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта, уплачивает исполнителю вознаграждение в размер 5% от объема осуществленных исполнителем продаж. Сумма вознаграждения фиксируется в актах, подписанных сторонами. Ежегодная сумма вознаграждения исполнителю по факту оказанных им услуг, подтвержденная актами, не должна быть меньше 720000 руб. (л.д.18).

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 истец направил в адрес ответчика Акт от 10.12.2020 об оказанных услугах по договору N 01/20-1 от 03.02.2020, который был получен ответчиком 23.12.2020 (л.д.30).

24.12.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил выплатить ему 720000 руб. (л.д.33).

В ответе на претензию Кацур А.М. сообщила об отказе от подписания акта о приемке услуг по договору N 01/20-1 и отказе в удовлетворении претензии в связи с тем, что услуги по договору не были оказаны (л.д.36-37), что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявляя о взыскании ежегодного вознаграждения в размере 720000 руб., истец ссылался на то, что договор N 01\20-1 от 03.02.2020 был заключен в дополнение к договору N 01/20 от 03.02.2020, по которому оплата производилась ответчиком, тем самым считая, что услуги им были оказаны и оплата ежегодного вознаграждения должна быть произведена.

Давая оценку доводам истца о том, что оплата ответчиком услуг по договору N 01/20 от 03.02.2020 является основанием для оплаты услуг по договору N 01/20-1 от 03.02.2020 и доводам истца относительно данных договоров, суд пришел к выводу, что услуги истцом должны были быть оказаны по разным договорам.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку из текстов договоров не следует, что они взаимосвязаны и оплата по договору N 01\20 от 03.02.2020 автоматически возлагает на ответчика обязанность произвести оплату по договору N 01\20-1.

Исходя из характера договора и представленного истцом акта от 10.12.2020 (л.д.30), исполнитель оказывал, в том числе, услуги по реализации продукции, заключал договоры на поставку овощей и фруктов с разными организациями, тем самым на нем лежит обязанность доказать факт оказания услуг.

Ссылки истца на то, все документы об объемах реализованной истцом продукции находятся у ответчика, не состоятельны, поскольку истец, исполняя договор, заключая договоры на поставку, реализацию продукции, исходя из содержания акта, выступал на стороне ответчика и тем самым имел возможность в подтверждение их заключения представить договоры с данными организациями.

Таких документов истцом не представлено, сведений о том, что истец просил предоставить документы по договорам и ему было отказано, не имеется, истец в суде апелляционной инстанции пояснил, что отношения между сторонами складывались так, что у него не было оснований считать, что договор не будет исполнен.

Однако при наличии данного спора именно на истце лежала обязанность доказать исполнение договора N 01/20-1, подтвердить выполнение объема работ, указанных в акте от 01.12.2020.

Сам акт от 10.12.2020, не подписанный со стороны ответчика, в отсутствие актов о выполненных работах и их оплате в течение срока действия договора N 01\20-1, документов о выполненных работах, таким доказательством служить не может.