Определение Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-8482/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-8482/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев
25 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Косенока Д.В. по доверенности Ушакова А.К. на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Косенок Д.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет компенсации судебных расходов 15 895 рублей,
установил:
Косенок Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 42 421,75 руб. (в редакции уточненного иска).
Решением Кировского районного суда г.Ярославля 18.02.2019 г., вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Косенок Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Косенок Д.В. штраф в размере 8 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оказание услуг эксперта 3 642 рубля 60 копеек, расходы на представителя 3 642 рубля 60 копеек, а всего взыскать 38 285 рублей 20 копеек.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 800 рублей.
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Косенок Д.В. расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 15 895 руб. Требование мотивированно тем, что требования истца были удовлетворены судом в размере 36,42%, следовательно, понесенные ответчиком расходы на судебную экспертизу (в сумме 25 000 руб.) на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в размере 63,58%, то есть в сумме 15 895 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель Косенока Д.В. по доверенности Ушаков А.К.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Принимая вышеуказанное определение, суд исходил из удовлетворения заявления ответчика о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 15 895 руб. пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано.
С выводом суда о размере присужденных ответчику судебных расходов судебная коллегия не соглашается. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в период рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", стоимость которой составила 25 000 руб.
Указанные расходы ответчика подтверждены документально - счетом, платежным поручением, указанный отчет был необходим для рассмотрения дела, был принят судебной коллегией.
В связи с частичным отказом в удовлетворении требований, подлежат взысканию в пользу ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы на проведение судебной экспертизы, пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано.
Как следует из решения Кировского районного суда г.Ярославля от 18.02.2019 г. требования истца о возмещении материального ущерба, исходя из выводов судебного эксперта, страховщиком были удовлетворены в добровольном порядке, в сумме 24 307,25 руб. Соответственно, следует исходить из части материальных требований истца, которые были бы удовлетворены судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворены на 57,3% (24 307,25 x 100/42 421,75 руб.). Соответственно с истца подлежит взысканию сумма 10 675 руб. (25 000 руб. х 42,7%).
На основании изложенного определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с Косеноки Д.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебных расходов.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 03 октября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Косеноки Д.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет компенсации судебных расходов 10 675 руб., в остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Судья В.А.Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка