Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-848/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии: Чупошева Е.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия к Ю, Бидановой Т о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Бурятия Степанова А.Ю. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.09.2021 г., которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Ю и Бидановой (Глазковой) Т.М., транспортного средства марки <...> года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ..., и применить последствия ее недействительности. Аннулировать в Управлении ГИБДД МВД России по РБ запись о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство <...>, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ..., восстановить запись о регистрации права собственности за Ю.

Взыскать солидарно с Ю и Бидановой (Глазковой) Т.М. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ 300 руб. госпошлины.

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском, в котором просила о признании заключенного между Ю и Бидановой (Глазковой) Т.М. договора купли-продажи транспортного средства марки <...> с гос. номером <...>, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности; аннулировании в Управлении ГИБДД МВД России по РБ записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство <...> с гос. номером <...>, с восстановлением записи о регистрации права собственности за Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что Ю осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которую прекратил 09.12.2019 г. В отношении него проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г., по результатам которой составлен акт N... от 28.08.2020 г. с дополнением N... от 04.12.2020 г. и вынесено решение N 1 от 18.12.2020 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено 11113140,57 руб. В период проведения налоговой проверки согласно договору купли-продажи от 08.07.2020 г. Ю продал Бидановой Т.М. транспортное средство <...>, за 10000 руб., средняя рыночная стоимость такого транспортного средства составляла 2090000 руб. В связи с чем договор купли-продажи содержит признаки мнимой сделки, заключен без намерения создать правовые последствия и направлен на невозможность дальнейшего принудительного взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.

Представители истца Цыремпилова А.Н., Янькова М.Д., действующие на основании доверенностей, в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Ответчики Юй Ханьго, Биданова (Глазкова) Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю. просит его отменить в части удовлетворения исковых требований об аннулировании в Управлении ГИБДД МВД России по РБ записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство Porsche Cayenn, принять решение с учетом интересов лиц, ранее не участвовавших в деле, ссылаясь на то, что согласно базы данных ГИБДД собственником спорного транспортного средства на момент вынесения решения являлась не Биданова (Глазкова) Т.М., а иное лицо Бимбаев Б.П., не привлеченный к участию в деле.

Представитель истца по доверенности Шорников В.А. в суде апелляционной инстанции разрешение апелляционной жалобы МВД по Республике Бурятия оставил на усмотрение суда.

Представитель МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ю осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2010 г., которую прекратил 09.12.2019 г.

По решению Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия N... от 27.12.2019г. в отношении Ю была проведена выездная налоговая проверка, проверяемый период - с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт налоговой проверки N ... от 28.08.2020г., дополнение к акту проверки N... от 04.12.2020 г., вынесено решение N... от 18.12.2020 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Ю доначислено 11113140,57 руб.

Между Ю и Глазковой (Бидановой) Т.М. заключен договор купли-продажи от 08.07.2020 г. По условиям договора покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство <...>, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ..., паспорт транспортного средства ..., выданный 22.04.2016г. ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Ширямово, свидетельство о государственной регистрации ..., выданный 23.03.2017 МРЭО ГИБДД по РБ г. Улан-Удэ. Цена договора - 10000 руб.

Средняя рыночная стоимость такого транспортного средства по России, согласно информации с автомобильного интернет-портала www.drom.ru 2090000 руб.

Согласно справке из ГИБДД МВД по РБ от 01.07.2021г. ФИС ГИБДД-М МВД России Бидановой (Глазковой) Т.М., 13.11.1991г. рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

В материалы дела представлена копия постановления N... от 20.03.2021г., согласно которому Ю, 1967 г.рождения, управляя транспортным средством <...>, с государственным регистрационным знаком ..., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Приняв представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически спорное имущество из владения Ю не выбывало, т.е. заключенный договор купли-продажи является мнимой сделкой, в связи с чем удовлетворил исковые требования, в том числе об аннулировании в Управлении ГИБДД МВД России по РБ запись о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство <...>, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ...

Судебная коллегия, проверяя решение только в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не может согласиться с данным выводом суда об аннулировании записи в ГИБДД о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство Porsche Cayenn.

Удовлетворенные судом требования налогового органа в осприваемой части касались деятельности УГИБДД МВД по Республике Бурятия при реализации полномочий в связи с государственной регистрацией транспортных средств. Правоотношения в данной сфере регулируются Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и основанном на нем Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом МВД России от 21.12.2019 N 950.

В силу пункта 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", государственной регистрации подлежат наземные самоходные устройства категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов).

Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем (п. 29 Правил).

Принимая 03 сентября 2021 года решение в оспариваемой части, суд первой инстанции ссылался на заключенный между Ю и Глазковой (Бидановой) Т.М. договор купли-продажи от 08.07.2020 г., вместе с тем, возлагая обязанность на Управление ГИБДД МВД России по РБ об аннулировании записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М., суд не удостоверился о владельце транспортного средства, за которым по учетам ГИБДД было зарегистрировано данное транспортное средство.

В свою очередь, согласно сведениям ГИБДД, карточке учета спорного транспортного средства <...>, последнее 08.08.2021 г. зарегистрировано органами ГИБДД за гр. <...> на основании договора от 01.08.2021 г., в связи с чем удовлетворение требований истца в обжалуемое части об аннулировании неактуальной записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. прав истца в данной части не восстанавливает.

Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемой части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в указанной части.

Вместе с тем, требования апеллянта о принятии нового решения с учетом интересов непривлеченного к участию в деле Бимбаева Б.П. подлежат отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что представитель МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю. наделен правом выступать от своего имени в интересах Бимбаева Б.П.

Учитывая, что судом были неправильно определены обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части и принятии решения об отказе в удовлетворении требования об аннулировании в Управлении ГИБДД МВД России по РБ записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2021 года в части удовлетворения требования аннулировать в Управлении ГИБДД МВД России по РБ запись о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство <...>, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ..., отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия к Ю, Бидановой Т в части аннулирования в Управлении ГИБДД МВД России по РБ записи о регистрации права собственности Бидановой (Глазковой) Т.М. на транспортное средство <...>, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет черный, кузов ..., оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.03.2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка