Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 декабря 2021 года №33-848/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 33-848/2021







16 декабря 2021 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при секретаре Казаниной Т.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Цепова О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении должника Тайбориной И.П.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Цепов О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Тайбориной И.П., с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1827/2015 по иску ОАО "МДМ Банк" к Тайбориной И.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Тайборина И.П. В обоснование жалобы указывает, что оригинал исполнительного листа, постановление об окончании исполнительного производства N-ИП были направлены ОСП по <адрес> в адрес ПАО "Бинбанк", и вручены <дата> (почтовый идентификатор N). Взыскателем Цеповым О.В. не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих утрату исполнительного листа и невозможность его возврата. Судом не исследовался вопрос о наличии, выбытии исполнительного листа из владения ПАО "Бинбанк", а впоследствии - ООО "Экспресс Коллекшн". При заключении договора цессии от <дата>, взыскатель Цепов О.В. при той степени должной осмотрительности и заботливости, мог получить оригинал исполнительного листа. Тайборина И.П. не была извещена о времени и дате судебного разбирательства по заявлению Цепова О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа. С <дата> Тайборина И.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доставка корреспонденции в садовые некоммерческие товарищества не предусмотрена. Таким образом, Тайборина И.П. не знала и не могла знать о судебном разбирательстве о выдаче исполнительного листа, тем самым не могла обжаловать судебный акт в сроки и порядке, установленные ГПК РФ.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Установив, что судом первой инстанции судебное заседание <дата>, в котором гражданское дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению рассмотрено по существу, проведено в отсутствие ответчика Тайбориной И.П., которая не была уведомлена о рассмотрении дела, что привело к существенному нарушению процессуальных прав последней, судья определением от 24.11.2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Тайборина И.П., ее представители Дедеева Л.В., Бекина К.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, <дата> заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с Тайбориной И.П. в пользу ОАО "МДМ Банк" взысканы задолженность по кредитному договору N -0 от <дата> в сумме 56 788 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору N от <дата> в сумме 207133 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 839 руб. 23 коп.
Решение суда вступило в законную силу <дата>.
<дата> взыскателю выдан исполнительный лист N, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Тайбориной И.П. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
<дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя ОАО "МДМ-Банк" его правопреемником ИП Цеповым О.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору N от <дата>.
<дата> определением суда произведена замена взыскателя ОАО "МДМ-Банк" его правопреемником ИП Цеповым О.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору N 0 от <дата>.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, ИП Цепов О.В. указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.
Срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Тайбориной И.П. к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, трехгодичный срок для его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с <дата>.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился <дата>, то есть до истечения срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Из информации, предоставленной начальником ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство N-ИП окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю - ПАО "БИНБАНК". Исполнительное производство N-ИП в отношении Тайбориной И.П. на оперативном архивном хранении отсутствует.
По данным ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемника ПАО "БИНБАНК") от <дата> исполнительный лист N в отношении Тайбориной И.П. утерян при пересылке.
Вопреки доводам жалобы, из реестра внутренних почтовых отправлений от <дата> усматривается, что ОСП по <адрес> в адрес ПАО "Бинбанк" заказным письмом с почтовым идентификатором N направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю N, <дата>, ИП N-ИП.
Доказательств направления взыскателю исполнительного листа по спорному исполнительному производству, как и документов, подтверждающих получение исполнительного листа взыскателем, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что подлинник (оригинал) исполнительного листа N от <дата>, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по гражданскому делу N, утерян.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также подтверждающих отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа, в том числе в связи с фактическим его исполнением, должником Тайбориной И.П. не представлено.
Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился до истечения срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, оригинал исполнительного листа утерян, заочное решение суда от <дата> ответчиком Тайбориной И.П. не исполнено, судья приходит к выводу, что в силу ст. 430 ГПК РФ имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
При этом ранее выданные исполнительный лист N от <дата>, дубликат исполнительного листа N от <дата> подлежат признанию недействительными.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления в суде апелляционной инстанции срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, полагаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для его предъявления, поскольку причины пропуска срока являются уважительными. До выдачи дубликата исполнительного листа ИП Цепов О.В. объективно не имел возможности совершить предусмотренные законом процессуальные действия по предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 430, 432, 333-335, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить. Принять по делу новое определение.
Заявление ИП Цепова О.В. удовлетворить частично.
Выдать ИП Цепову О.В. дубликат исполнительного листа в отношении должника Тайбориной И.П., <дата> года рождения, по гражданскому делу N по иску ОАО "МДМ" к Тайбориной И.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от <дата>, N 0 от <дата>.
Исполнительный лист N от <дата>, дубликат исполнительного листа N от <дата>, выданные Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении должника Тайбориной И.П., <дата> года рождения, в пользу взыскателя ОАО "МДМ Банк" по гражданскому делу N признать недействительными.
Восстановить ИП Цепову О.В. срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении должника Тайбориной И.П. по гражданскому делу N.
Отказать в удовлетворении заявления ИП Цепова О.В. о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.А. Шнайдер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка