Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-848/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-848/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей: Скурихиной Л.В., Дорожко С.И.,
при секретаре: Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-728/2020 по исковому заявлению Даскал Т. А. к Гречанику П. А., Семыкину Р. С., СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Гречаника П. А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика Гречаника П.А. - Чуприной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даскал Т.А. обратилась в суд с иском к Гречанику П.А., Семыкину Р.С. и просила взыскать с ответчиков солидарно убытки в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 154 898 руб., на эвакуацию автомобиля - 25 000 руб., на изготовление регистрационных знаков - 2000 руб., почтовые расходы - 1117 руб., расходы по оплате услуг специалиста - 8000 руб., по уплате государственной пошлины - 4 938 руб., по оплате услуг представителя - 35 000 руб.
В обоснование иска указано то, что 13.10.2018 на 333 км автодороги А-370 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки "Opel Wolj Mokka", г.р.з N причинены механические повреждения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2018 указанное ДТП произошло в результате того, что в процессе движения левое колесо прицепа открутилось от оси и выкатилось на полосу, предназначенную для встречного движения. Транспортное средство марки "Honda CRV", г.р.з. N, собственником которого является Семыкин Р.С., находилось под управлением Гречаника П.А. Автогражданская ответственность ответчиков на дату ДТП застрахована не была, автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Дальакфес". Каких-либо предложений о восстановлении поврежденного ТС от ответчиков не поступало, досудебные претензии оставлены без ответа. 15.10.2018 ответчики были уведомлены о предстоящем осмотре автомобиля истца с целью установления стоимости восстановительного ремонта, однако правом участия в осмотре не воспользовались. Согласно заключения N 1782 от 19.12.2018 - сумма затрат на восстановление автомобиля истца составляет 154 898 руб. Поскольку законность владения ТС ответчиком Гречаником П.А. не подтверждена, то ответственность за причиненный вред несут собственник и водитель ТС солидарно. Для восстановления нарушенного права истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, изготовлению регистрационных знаков, эвакуации автомобиля, за услуги специалиста и представителя.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО "Ингосстрах".
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Гречаника П.А. в пользу Даскал Т.А. взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 154 898 руб., расходы на эвакуацию автомобиля - 25 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста - 8 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений - 1 117 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4938 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований Даскал Т.А. к Семыкину Р.С., СПАО "Ингосстрах" - отказано.
В апелляционной жалобе Гречаник П.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Гречаника П.А. в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что 13.10.2016 Гречаник П.А. приобрел у Семыкина Р.С. автомобиль "Honda CRV", г.р.з. N, 10.10.2018 ответчик Гречаник П.А. оформил страховой полис СПАО "Ингосстрах", застраховав автомобиль и прицеп, оплата по договору произведена в тот же день. Однако в заявлении о заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств срок начала действия договора указан с 14.10.2018, в связи с чем, инспектор, оформлявший ДТП, посчитал, что у ответчика отсутствует страховой полис, хотя ответчик его предъявлял. Ответственность Гречаника П.А. была застрахована надлежащим образом, истец должна была обратиться в страховую компанию для оценки ущерба и получения страхового возмещения, а в случае не согласия к финансовому амбуцмену, однако этого не сделала.
В отзыве на апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что виновным в ДТП признан Гречаник П.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была по причине того, что срок действия страхового полиса, оформленного в СПАО "Ингосстрах" 10.10.2018, осуществлял покрытие по страховым случаям с 14.10.2018 по 13.10.2019. Таким образом, причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком Гречаник П.А. на основании ст. 1064 ГК РФ. Довод ответчика о том, что причиненный автомобилю истца ущерб надлежит взыскать со страховой компании не основан на материально-правовых положениях действующего законодательства и является ошибочным.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Даскал Т.А. является собственником ТС марки "Opel Wolj Mokka", г.р.з N.
13.10.2018 в районе 333 км автодороги А-370 "Уссури" /Хабаровск - Владивосток/ водитель Гречаник П.А. управлял ТС "Honda CRV", г.р.з. N, с прицепом N, г.р.з. N. В процессе движения левое колесо прицепа открутилось от оси и выкатилось на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулось с автомобилем "Opel Wolj Mokka", г.р.з N под управлением Даскал Т.А., движущемся во встречном направлении. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.
Из сведений о водителях и ТС усматривается, что ТС "Honda CRV", г.р.з. N на дату ДТП принадлежало на праве собственности Семыкину Р.С.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства ТС "Honda CRV", г.р.з. N от 13.10.2016 Семыкиным Р.С. указанное транспортное средство продано Гречанику П.А., передача автомобиля осуществлена по акту приема-передачи от 13.10.2016, внесена запись о сделке в ПТС транспортного средства.
Вместе с тем, на дату ДТП регистрация Гречаником П.А. права собственности на указанное транспортное средство не проведена.
В отношении водителя Гречаника П.А. 13.10.2018 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
После ДТП автомобиль истца был эвакуирован ИП Варганов А.В. в связи со значительным повреждением узлов и агрегатов. Стоимость услуг по эвакуации составила 25 000 руб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС марки "Opel Wolj Mokka", г.р.з N, истец обратилась в ООО "Дальневосточная Автотехническая Экспертиза".
Ответчики Гречаник П.А. и Семыкин Р.С. были уведомлены истцом о проведении экспертным учреждением осмотра поврежденного ТС.
В соответствии с экспертным заключением ООО "Дальневосточная Автотехническая Экспертиза" N 1782/18 от 19.12.2018 - причиной технических повреждений транспортного средства "Opel Wolj Mokka", г.р.з N является ДТП, произошедшее 13.10.2018 в 19 часов 20 мин. на А/Д А-370, 333 км; стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 154 898 руб., с учетом износа - 119 882 руб.
Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.
Из полиса ОСАГО серии N, оформленного Гречаником П.А. в СПАО "Ингосстрах" 10.10.2018 на ТС "Honda CRV", г.р.з. N следует, что срок страхования по данному договору ОСАГО определен с 00 час. 00 мин. 14.10.2018 по 24 час. 00 мин. 13.10.2019, в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.10.2018 по 13.10.2019. Также в полисе указано, что ТС используется с прицепом.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, фактически являющегося собственником транспортного средства с 13.10.2016, не была застрахована, поскольку полис ОСАГО N не являлся действующим, сведений о наличии иных полисов страхования ответственности Гречаника П.А. суду не представлено, и, приняв во внимание экспертное заключение АНО "Дальневосточная техническая экспертиза" от 19.12.2018, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Гречаника П.А. денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, а также иных понесенных истцом расходов.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы и отзыва на нее, поскольку относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами установлена вина ответчика Гречаника П.А. в причиненных истцу вследствие ДТП от 13.10.2018 убытках, которые подлежат возмещению, вместе с тем автогражданская ответственность Гречаника П.А. на момент совершения ДТП застрахована не была.
Доводы жалобы о том, что ответственность Гречаника П.А. была застрахована надлежащим образом и истец должна была обратиться в страховую компанию, судебной коллегией отклоняются, как основные на неверном толковании норм права, поскольку согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса; страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Вместе с тем, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владелец транспортных средств от 10.10.2018 и страховой полис от 10.10.2018 содержат условие о сроке действия договора и распространении его действия на страховые случаи, произошедшие в период с 14.10.2018 по 13.10.2019. Таким образом, сторонами предусмотрен иной срок начала действия страхования - с 14.10.2018, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 13.10.2018.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, и не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречаника П. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: Л.В. Скурихина
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
