Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2019 года №33-848/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-848/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Альфа Страхование" на заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Богданова В.В. неустойку в сумме 109661 рубль, а также 6000 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 115661 рубль".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов В.В. обратился с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании неустойки. Требования обоснованы тем, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.08.2018 г. в его пользу с АО "Альфа Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб. Поскольку фактически страховое возмещение выплачено только 01.10.2018 г., просил взыскать с АО "Альфа Страхование" неустойку за период с 07.02.2018 г. по 01.10.2018 г. в размере 109661 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик АО "Альфа Страхование" просит решение суда отменить, считая размер взысканной неустойки завышенным и полагая необоснованным неприменение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ОЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.08.2018 г., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.12.2017 г. поврежден принадлежащий Богданову В.В. автомобиль Ниссан. Гражданская ответственность как виновника ДТП Косова М.А., так и потерпевшего застрахована в АО "Альфа Страхование". Суд взыскал с АО "Альфа Страхование" в пользу Богданова В.В. страховое возмещение в размере 40 000 рублей, штраф 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 52000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 14.09.2018 г., исполнено 01.10.2018 г.
Обращение Богданова В.В. в страховую компанию в досудебном порядке с претензией о выплате неустойки за период с 07.02.2018 г. по 01.10.2018 г. оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, суд в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 07.02.2018 г. по 01.10.2018 г. в сумме 109661 руб.
Поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), и с таким ходатайством ответчик в суд не обращался, правовых оснований для снижения неустойки у суда первой инстанции не имелось.
Доводы жалобы о том, что 26.11.2018 г. в адрес Липецкого районного суда посредством электронной почты представителем ответчика было направлено ходатайство об уменьшении неустойки, однако судом оно проигнорировано, проверены судебной коллегией, но не нашли своего подтверждения. По сообщению консультанта Липецкого районного суда Бегина Ю.Ю. за период с 26 по 28 ноября 2018 года на Интернет-портал "Электронное правосудие", официальный Интернет-сайт и электронную почту суда подобного рода ходатайств от АО "Альфа Страхование" не поступало. Бесспорным доказательством направления такого ходатайства приложенный к жалобе скрин-шот программы электронной почты ответчика не является, поскольку не позволяет установить содержание отправления.
Учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, с учетом требований ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает правильным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3393 руб.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "Альфа Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка