Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-848/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-848/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Жилинского А.Г., Казакевич Ю.А.,
при секретаре Подглазовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 27 февраля 2019 г.
материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. о прекращении исполнительного производства N14253/16/75041-ИП, возбужденного 24 августа 2016 г. на основании исполнительного документа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу N2-817/2016 по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Новосибирске к Ледневу А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Ледневу А. М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по доверенности Нестерова Е.Н.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г., которым постановлено:
заявление судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N14253/16/75041-ИП, возбужденное 24 августа 2016 г. на основании исполнительного документа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу N2-817/2016 по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Новосибирске к Ледневу А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с продажей заложенного имущества.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2016 г. с Леднева А.М. в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" взысканы:
- денежные средства 1 647 528,85 руб.;
- проценты за пользование целевым жилищным займом с 30 декабря 2015 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;
- обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в осях А-Г на 6 этаже, номер (стр.) 42, в доме по строительному адресу: <адрес> (по генплану) на земельном участке с кадастровым номером N путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3 040 000 руб.
17 июля 2018 г. в суд обратилась судебный пристав-исполнитель Борзинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного во исполнение указанного выше решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска, с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с продажей заложенного имущества (л.д. 1).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 14-15).
В частной жалобе представитель ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по доверенности Нестеров Е.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, исполнительное производство в части взыскания денежных средств возобновить. Указывает, что залоговая квартира была реализована с торгов и денежные средства были направлены на погашение задолженности перед предшествующим залогодержателем - АО "Газпромбанк". Задолженность перед последующим залогодержателем - ФГКУ "Росвоенипотека" не погашалась. Полагает, что исполнительное производство подлежало прекращению только в части обращения взыскания на заложенное имущество. Подчеркивает, что решение суда в части взыскания денежных средств осталось неисполненным (л.д. 25-26).
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333), и в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию (ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Также одним из оснований окончания исполнительного производства (пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве") является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 г. Борзинским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Леднева А.М. в пользу взыскателя ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" возбуждено исполнительное производство N14253/16/75041-ИП на основании исполнительного листа N ФС 016097689 от 28 июня 2016 г., выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска (л.д. 3). Согласно тексту постановления о возбуждении исполнительного производства по состоянию на 24 августа 2016 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 647 528,85 руб.
Из представленной копии исполнительного листа следует, что предметом исполнения по названному документу являются:
- взыскание с должника денежных средств в размере 1 647 528,86 руб.,
- взыскание процентов за пользование займом с 30 декабря 2015 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;
- обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 4).
Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ссылалась на п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" (иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства), при этом указывала на необходимость прекращения исполнительного производства в целом связи с продажей имущества, являвшегося предметом залога.
Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что возможность исполнения требования исполнительного документа Ледневым А.М. утрачена.
Судебная коллегия находит такие выводы суда ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела.
Как указано выше, исполнительное производство N14253/16/75041-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, содержавшего не только требования об обращении взыскания на заложенное имущество, но и иные требования:
- взыскание с должника денежных средств в размере 1 647 528,86 руб.,
- взыскание процентов за пользование займом с 30 декабря 2015 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;
Из ответа ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" следует, что квартира реализована с торгов, и денежные средства от реализации направлены на погашение задолженности перед предшествующим залогодержателем - АО "Газпромбанк", задолженность перед последующим залогодержателем - ФГКУ "Росвоенипотека" не погашалась (л.д. 2).
В случае реализации в рамках исполнительного производства заложенного имущества и прекращении в связи с этим обеспеченного залогом обязательства исполнительное производство подлежит окончанию на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что возможность исполнения требования исполнительного документа в отношении Леднева А.М. в части взыскания денежных средств утрачена, из дела не усматривается, равно как и отсутствуют доказательства фактического исполнения требования о взыскании денежных средств с Леднева А.М.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительное производство N14253/16/75041-ИП подлежало прекращению только в части, касающейся обращения взыскания на заложенное имущество.
Основания для прекращения исполнительного производства N14253/16/75041-ИП в части взыскания денежных средств у суда первой инстанции отсутствовали.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по доверенности Нестерова Е.Н. удовлетворить.
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. частично.
Прекратить исполнительное производство N14253/16/75041-ИП, возбужденное 24 августа 2016 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 016097689, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу N2-817/2016 по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Новосибирске к Ледневу А. М. в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства в остальной части (взыскание с должника денежных средств в размере 1 647 528,86 руб., взыскание процентов за пользование займом с 30 декабря 2015 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%) отказать.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
