Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-848/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-848/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Ярцевой С.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Ярцевой Л.А., Ярцевой Т.И. к Ярцевой С.А. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.
Выделить супружескую долю Я. в совместно нажитом имуществе - жилом доме с кадастровым номером **** и в земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: ****, равную 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка.
Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером **** и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером **** расположенных по адресу: ****
Признать за Ярцевой Л.А. и Ярцевой Т.И. по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером **** и по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ****, площадью 128,6 кв.м, по адресу: ****
Прекратить право собственности Ярцевой С.А. на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером **** и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: ****
Взыскать с Ярцевой С.А. в пользу Ярцевой Т.И. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб. 84 коп.
Взыскать с Ярцевой С.А. в пользу Ярцевой Л.А. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб. 84 коп.
По вступлению в силу настоящего решения отменить принятые по определению Александровского городского суда Владимирской области от 29.08.2018 меры по обеспечению иска в виде запрета Ярцевой С.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению, а Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом с кадастровым номером ****, общей площадью 128,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 1705+/-14 кв.м, расположенные по адресу: ****
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Ярцевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Ярцевой Л.А., Ярцевой Т.И., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ярцева Л.А., Ярцева Т.И. обратились в суд с иском к Ярцевой С.А. о выделе супружеской доли умершего, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти Я., умершего ****, Ярцева Т.И. приходится ****, Ярцева Л.А. - ****, Ярцева С.А. - ****
При жизни Я. оформил на имя Ярцевой С.А. доверенность с правом на распоряжение общим имуществом супругов. На основании выданной доверенности ответчик продала принадлежащее Я. недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, а на вырученные от сделки денежные средства приобрела земельный участок и расположенный на нем дом в ****. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства выяснилось, что право собственности на спорное имущество оформлено на Ярцеву С.А.
С учетом изложенного истцы просили выделить супружескую долю Я. в совместно нажитом имуществе - жилом доме с кадастровым номером **** и земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: ****, равную 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка;
- включить в состав наследственного имущества 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером **** и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: ****
- признать за Ярцевой Л.А., Ярцевой Т.И. по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером **** и по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ****, площадью 128,6 кв.м, по адресу: ****
Истцы Ярцева Л.А., Ярцева Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ярцева С.А. и ее представитель Мкртчан Е.С. возражали против иска, ссылаясь, чтоспорное имущество не является совместным имуществом супругов Ярцевых, поскольку было приобретено на личные денежные средства Ярцевой С.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ярцева С.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Настаивает на том, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены ею хотя и в браке с Я. но на ее личные денежные средства, в связи с чем спорное имущество не может считаться совместно нажитым имуществом супругов.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что Я. и Ярцева С.А. с **** состояли в зарегистрированном браке.
Ярцева Т.И. приходится **** Я. Ярцева Л.А. является ****
**** Я. умер.
2 октября 2018 года **** наследодателя - Ярцева Т.И. и Ярцева Л.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Также из материалов дела следует, что Ярцева С.А. на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2014 г. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) ( п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из смысла приведенных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников умершего.
Разрешая спор, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу закона спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом в браке наследодателя Я. и ****-Ярцевой С.А., в связи с чем руководствуясь ч. 1 ст. 39 СК РФ определилдолю Я. в спорном имуществе равной 1/2, которая подлежит включению в состав наследства Я.
Доводы ответчика Ярцевой С.А. о том, что спорное недвижимое имущество приобретено за счет её собственных денежных средств, судом первой инстанции правильно не приняты во внимание, так как не подтверждаются достоверными доказательствами.
Оценивая представленные ответчиком расписки о получении и дарении денежных средств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований с достоверностью полагать, что вышеназванные денежные средства потрачены именно на покупку спорного недвижимого имущества не имеется, иных доказательств в подтверждение вышеизложенного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права в рамках рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены при рассмотрении дела судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярцевой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: Н.В. Клокова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
