Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 ноября 2017 года №33-848/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 33-848/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО6,
судей: ФИО6
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- Исковое заявление ФИО6 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО6 обратился в суд с упомянутым выше исковым заявлением и указывал, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N на него наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, в связи с отсутствием на строевом смотре. Между тем, как утверждал истец, уведомление о необходимости явиться на строевой смотр он не получал. Обращая внимание на эти обстоятельства, инициатор иска просил удовлетворить его заявление.
В заседании суда ФИО6 поддержал свои исковые требования.
Участвовавший в суде представитель МВД по <адрес> по доверенности ФИО6 в удовлетворении искового заявления просил отказать.
Магасский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ постановилобозначенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец, полагая данное решение вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В возражениях представитель ответчика ФИО6 решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными.
В подготовительной части заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия истец ФИО6 в письменной форме отказался от названной выше апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 326 того же Кодекса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отзыв апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Производство по апелляционной жалобе истца ФИО6 прекратить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка