Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-8478/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-8478/2020
г. Екатеринбург
29.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Локтина А.А.,
судей
Деменевой Л.С.,
Максимовой Е.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров вгражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Р.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в помещении Свердловского областного суда гражданское дело N 2-55/2020 по иску Администрации г. Екатеринбурга к Паздникову Алексею Дмитриевичу, Паздникову Евгению Дмитриевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Паздниковой Евы Евгеньевны, Елфимовой Наталье Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ефимова Никиты Максимовича, Елфимова Романа Максимовича об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении
по апелляционному представлению прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020.
Заслушав ходатайство прокурора об отказе от апелляционного представления, мнение представителя истца Администрации г. Екатеринбурга - Кочкиной А.Н., ответчика Паздникова Е.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Паздниковой Е.Е., относительно заявленного ходатайства, судебная коллегия
установила:
истец Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Паздникову А.Д., Паздникову Е.Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Паздниковой Е.Е., Елфимовой Н.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Елфимова Н.М., Елфимова Р.М., в котором просил:
- изъять у ответчиков Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимовой Н.Д., Елфимова Н.М. жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в трехкомнатной квартире N ... по адресу: ..., для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой ей в качестве возмещения денежной суммы в размере 1215 000 руб. согласно принадлежащим долям, то есть по 303750 руб. каждому;
- прекратить право собственности Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимовой Н.Д., Елфимова Н.М. на жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в трехкомнатной квартире N ... по адресу: ...; возложить обязанность на Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимову Н.Д., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Елфимова Н.М., принять причитающееся ей возмещение за изымаемое жилое помещение и представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств; признать право собственности на жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в трехкомнатной квартире N ... по адресу: ..., за муниципальным образованием "город Екатеринбург";
- признать Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Паздникову Е.А., Елфимову Н.Д., Елфимова Н. М., Елфимова Р. М. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 16,2 кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире N ... по адресу: ...;
- выселить ответчиков Паздникова А. Д., Паздникова Е. Д., Паздникову Е. А., Елфимову Н. Д., Елфимова Н. М., Елфимова Р. М. из жилого помещения - комнаты площадью 16,2 кв. м, расположенной в трехкомнатной квартире N ... по адресу: ....
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Изъять у Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимовой Н.Д., Елфимова Н.М. жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: ..., кадастровый номер ..., для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 1521960 рублей 00 копеек по 380490 рублей каждому из сособственников.
Прекратить право собственности Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимовой Н.Д., Елфимова Н.М. на жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: ..., кадастровый номер ...
Возложить на Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Елфимову Н.Д., действующую за себя и несовершеннолетнего сына Елфимова Н.М., обязанность принять от Администрации г. Екатеринбурга причитающуюся выкупную цену и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Признать право собственности на жилое помещение - комнату площадью 16,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: ..., кадастровый номер ..., за муниципальным образованием "город Екатеринбург".
Признать Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Паздникову Е.Е., Елфимову Н.Д., Елфимова Н.М., Елфимова Р.М. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 16,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: ..., кадастровый номер ...
Выселить Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Паздникову Е.Е., Елфимову Н.Д., Елфимова Н.М., Елфимова Р.М. из жилого помещения - комнаты площадью 16,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: ..., кадастровый номер ..., без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия Паздникова А.Д., Паздникова Е.Д., Паздниковой Е.Е., Елфимовой Н.Д., Елфимова Н.М., Елфимова Р.М. с регистрационного учета по адресу: ..., комната площадью 16,2 кв. м.
С таким решением не согласился прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, им подано апелляционное представление.
В апелляционном представлении помощник прокурора просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
После принятия апелляционного представления и до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции от прокурора Кировского района г. Екатеринбурга - Г. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В судебное заседание явились прокурор Дубовских Т.В., поддержавшая заявление об отказе от апелляционного представления, представитель истца Администрации г. Екатеринбурга - Кочкина А.Н., ответчик Паздников Е.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Паздниковой Е.Е., не возражавшие относительно прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора.
Ответчики Паздников А.Д., Елфимова Н.Д., действующая также в интересах несовершеннолетних Елфимова Н.М., Елфимова Р.М., третье лицо ТОИОГВ СО - УСП МСП Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия установила, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.
Согласно телефонограмме от 26.06.2020 ответчик Елфимова Н.Д., действующая также в интересах несовершеннолетних Елфимова Н.М., Елфимова Р.М., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению, прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лиц (ч. 3).
Отказ прокурора от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представление, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Г. от апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на указанное решение.
Председательствующий
А.А. Локтин
Судьи
Л.С. Деменева
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
