Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8476/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-8476/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О. рассмотрел в открытом судебном заседании
2 декабря 2019 года
дело по частной жалобе Некрутова Алексея Владимировича на определение Некоузского районного суда Ярославской области от 1 октября 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить Яковлеву Андрею Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 29 мая 2019 года".
По делу установлено:
Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 29 мая 2019 года в удовлетворении искового заявления ООО "Авто Бизнес Центр Групп" к Некрутову А.В. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании уплаченных за товар денежных средств отказано.
Яковлев А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение. В обоснование заявления указал, что корреспонденция суда по адресу регистрации ему не направлялась, о рассмотрении дела узнал случайно, когда соседи по предыдущему месту жительства передали ему копию апелляционной жалобы ООО "Авто Бизнес Центр Групп".
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Некрутова А.В. и его представителя Букарева С.А., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не содержит оснований к отмене определения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда об уважительности причин пропуска Яковлевым А.А. срока на принесение апелляционной жалобы и наличии оснований для его восстановления суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на день изготовления судом решения в окончательной форме, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела видно, что в судебном заседании 29 мая 2019 года, в котором судом принято решение, Яковлев А.А. не участвовал. Мотивированное решение изготовлено и его копия выслана судом Яковлеву А.А. и другим лицам, участвующим в деле, 31 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение от 29 мая 2019 года направлена Яковлевым А.А. в суд по почте 29 июля 2019 года.
Доказательств вручения копии решения Яковлеву А.А. в материалах дела не имеется. Его доводы о получении копии мотивированного решения с опозданием не опровергнуты. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее принесение подана в разумный срок после истечения срока на принесение апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об уважительности причин пропуска Яковлевым А.А. срока на принесение апелляционной жалобы и его восстановлении.
Обстоятельства надлежащего либо ненадлежащего извещения Яковлева А.А. о времени и месте рассмотрения дела, совершения иных процессуальных действий, за исключением времени вручения Яковлеву А.А. копии мотивированного решения, не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении ему срока на принесение апелляционной жалобы.
В связи с этим выводы суда о ненадлежащем извещении Яковлева А.А. о времени и месте рассмотрения дела являются излишними.
Доводы жалобы о том, что Яковлев А.А. имел возможность своевременного получения копии мотивированного решения, не являются основанием к отмене определения.
Доказательств получения Яковлевым А.А. копии мотивированного решения заблаговременно до истечения срока на принесение апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены.
По изложенным причинам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
частную жалобу Некрутова Алексея Владимировича на определение Некоузского районного суда Ярославской области от 1 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
