Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-8474/2019, 33-462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-462/2020
Санкт-Петербург 30 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Осиповой Е.А.
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-1227/2019 по иску Публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Выборгский городской суд с иском о взыскании с Русановой Э.В. задолженности по кредитному договору в размере 878 123 рублей 42 копеек и обращении взыскания на транспортное средство марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, указав начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере 1 182 000 руб., взыскании с Русановой Э.В. в пользу Публичного акционерного общества "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 981 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что 27.02.2016 года между Публичным акционерным обществом "Выборг-банк" и Русановой Э.В. заключен кредитный договор N /АЗ/2016/37333/МСК.
В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство Nissan Murano, идентификационный номер (VIN)N, 2012 года выпуска, кузов N N, двигатель N, свидетельство о регистрации N, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак N.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года производство по гражданскому делу по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Русановой Э.В. прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Кузнецов А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указано на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения и разрешения дела в суде в порядке гражданского судопроизводства является необоснованным, при этом суд не указал, в каком порядке должен быть рассмотрен заявленный иск. Материалами дела подтверждается наличие кредитных отношений с Русановой Э.В., сомневаться в подлинности представленных документов оснований нет.
Суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору 22/00462/АЗ/2016/37333/МСК от 27.02.2016 г. ПАО "Выборг-Банк" передало денежные средства в размере 800000 руб. под 27,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.
В качестве обеспечения обязательства по договору является залог автомобиля Nissan Murano, идентификационный номер VIN N, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации N N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 1 182 000 руб.
При заключении кредитного договора заемщиком предоставлен паспорт гражданина РФ серии N N, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Щелково, код подразделения 503-119.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что лица, именуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности не существует.
К кредитному досье приложена копия паспорта ответчика с данными. Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по данным АС "Российский паспорт" имеются сведения о наличии Российского паспорта: N N ОВД г. Щелково, выданного на имя иного лица.
Согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ответчик Русанова Э.В., зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.
Согласно ответа ГИБДД транспортное средство с указанной комбинацией реквизитов: идентификационным номером и регистрационными данными, на которое требуется обратить взыскание, в базе ФИС ГИБДД не значится.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Выводы суда о том, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом установить лицо, фактически получившего кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к несуществующему ответчику.
Дело по иску к несуществующему ответчику не может быть рассмотрено и разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В случае установления лица, фактически получившего по указанному кредитному договору денежные средства, представитель ПАО "Выборг-Банк" в порядке гражданского судопроизводства вправе предъявить требования о возврате кредита и всех платежей по нему к соответствующему установленному лицу.
Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Выборг-Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Гришин Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
