Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-847/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-847/2022
9 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В. при помощнике судьи Падачевой А.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Тупицина Д.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2021 года по иску ПАО Сбербанк к Тупицину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тупицину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тупицин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из кировского районного суда г. Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой! инстанции в связи с необходимостью исправления описок, допущенных в решении суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Судом первой инстанции допущены описки в судебном постановлении, выразившиеся в неверном указании времени заключения кредитного договора между сторонами, это привело к принятию решения о расторжении кредитного договора, не имеющего отношения к предъявленному иску, тогда как исковые требования в этой части судом не разрешены.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тупицину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
