Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-847/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-847/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца страхового акционерного общества "ВСК" Зайферта А.Д. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный). Требования мотивировало тем, что решением Финансового уполномоченного от 18 октября 2019 года удовлетворены требования Богатикова А.Ю. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 8 922 руб. 24 коп., в то время как отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения, поскольку страховая компания в полном объёме и надлежащим образом исполнила обязательства по выплате страхового возмещения. Просило отменить вышеуказанное решение.
В судебном заседании Молокова Д.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Финансового уполномоченного и Богатикова А.Ю.
Суд постановилвышеприведённое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен представитель истца - Зайферт А.Д.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования, в случае отказа в удовлетворении жалобы - снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приводя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, настаивает на том, что страховая компания признала случай страховым, выплатила утраченный заработок в размере 290 814 руб. 76 коп., в связи с чем отсутствовали основания для доплаты 8 922 руб. 24 коп.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Богатиков А.Ю. и его представитель Желтобрюхов А.П. выражают согласие с решением суда, полагают доводы жалобы несостоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 8 сентября 2018 года, во дворе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Citroen С4, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Богатикова А.Ю. и причинил ему телесные повреждения.
Постановлением Аскизского районного суда от 7 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в ДТП от 8 сентября 2018 года, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО "ВСК".
17 июля 2019 года Богатиков А.Ю. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с нетрудоспособностью в период с
8 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года.
САО "ВСК" 31 июля 2019 года произвело Богатикову А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 290 814 руб. 76 коп.
Не согласившись с размером возмещения, Богатиков А.Ю. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного от 18 октября 2019 года с САО "ВСК" в пользу Богатикова А.Ю. довзыскано страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 8 922 руб. 24 коп.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного,
Богатиков А.Ю. обратился в суд с иском к САО "ВСК", настаивая на взыскании страхового возмещения в большем размере, чем установил финансовый уполномоченный.
Решением Абаканского городского суда от 19 декабря 2019 года в иске Богатикова А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказано и установлено, что финансовый уполномоченный произвел верный расчет утраченного заработка и обоснованно довзыскал с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 8 922 руб. 24 коп.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2020 года (оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года) решение Абаканского городского суда от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения.
Обращаясь с настоящим иском, САО "ВСК" указывало на несогласие с решением финансового уполномоченного от 18 октября 2019 года, которым взыскано в пользу Богатикова А.Ю. страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 8 922 рублей 24 копеек.
Учитывая, что судебным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года произведённый финансовым уполномоченным расчет утраченного Богатиковым А.Ю. заработка признан верным, указанное решение имеет преюдициальное значение, так как при рассмотрении дела по иску Богатикова А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения участвовали те же лица, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия такой вывод суда признает правильным, поскольку правильность произведённого финансовым уполномоченным расчета утраченного Богатиковым А.Ю. заработка уже являлась предметом рассмотрения судебных инстанций при рассмотрении иска Богатикова А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска, что исключает возможность вторичной проверки правильности расчета утраченного Богатиковым А.Ю. заработка, произведённого финансовым уполномоченным.
С учетом изложенного доводы жалобы о неверном расчете финансовым уполномоченным утраченного Богатиковым А.Ю. заработка не заслуживают внимания.
Требование истца в жалобе о снижении размера неустойки в случае отказа в удовлетворении жалобы несостоятельно, так как неустойка в пользу Богатикова А.Ю. не взыскивалась и не выплачивалась, в пользу него взыскано только страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью и утраченным заработком.
При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Доводы жалобы сводятся к позиции истца в судебном заседании, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им в решении дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца страхового акционерного общества "ВСК" Зайферта А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
