Определение Саратовского областного суда от 29 января 2020 года №33-847/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-847/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Занозиной А.В. на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Занозиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Красноармейского городского суда Саратовской области от
23 сентября 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный экспресс банк") к Занозиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
18 ноября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от
29 ноября 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В частной жалобе Занозина А.В. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов ссылается на наличие оснований для восстановления указанного срока, поскольку он пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с необходимостью осуществления ухода за тяжело больной матерью. Кроме того, указывает на заблуждение ее относительно исчисления процессуального срока на апелляционное обжалование, поскольку считала, что данный срок следует исчислять с даты получения ею решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2019 года ответчик принимала участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также объявлено об изготовлении решения суда в окончательной форме 27 сентября 2019 года.
Исходя из даты составления мотивированного решения суда - 27 сентября 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 28 октября 2019 года (понедельник).
По заявлению ответчика копия решения суда ей была выдана 15 октября 2019 года.
29 октября 2019 года на данное решение суда Занозиной А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 31 октября 2019 года возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование.
Повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ответчиком 18 ноября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь ст.ст. 107, 112, 321 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья Саратовского областного суда соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела.
Довод жалобы о заблуждении ответчиком относительно исчисления срока на апелляционное обжалование является необоснованным, поскольку в резолютивной части решения суда указаны срок и порядок обжалования судебного решения, начало исчисления данного срока, а также указана дата составления решения суда в окончательной форме (27 сентября 2019 года).
Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование в связи с необходимостью ухода за тяжело больным родственником также является необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства ответчиком не представлено. Сами по себе проездные билеты на автобус <данные изъяты> от 16 октября 2019 года и автобус <данные изъяты> от 28 октября 2019 года вышеуказанные обстоятельства не подтверждают.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Красноармейского городского суда Саратовской области от
29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка