Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2020 года №33-847/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-847/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кожиной Е.А.,
судей Процкой Т.В., Комковой С.В.,
с участием помощника судьи Муратовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 февраля 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Дедюхину Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,
установила:
решением Черновского районного суда г.Читы от 12 сентября 2019 г. исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворены. С Дедюхина В.А. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы денежные средства в счет погашения долга по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 960 004 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12800 руб. 05 коп., всего 972804 руб. 84 коп. АО "Читаэнергосбыт" возвращена государственная пошлина в сумме 471 руб. 78 коп., уплаченная по платежному поручению N 7582 от 16 ноября 2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2019 г. решение Черновского районного суда г. Читы от 12 сентября 2019 г. в части размера взысканной суммы изменено. С Дедюхина В.А. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии 75.08.02-170041 от 26.01.2018 в сумме 393568,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7135,69 руб., всего 400704,61 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.
Согласно заявлению представителя ответчика Дедюхина В.А. - Бояркиной Е.А., на разрешение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении.
В соответствии со ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2019 г. допущена описка в описательно-мотивировочной части, а именно вместо знака "=" при производстве расчета задолженности за безучетное потребление электроэнергии поставлен знак "+".
Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку указанная описка носит очевидный характер, судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении, которая не повлечет изменение существа постановленного судебного акта.
Как следует из материалов дела, судебной коллегией произведен расчет периода отключения электроэнергии с 21 июля 2017 г. (с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна быть проведена) по 26 января 2018 г. (дата составления акта о безучетном потреблении), составивший 185 дней, при этом в апелляционном определении ошибочно указано 178 дней. Периоды отключения электроэнергии составляют 126 час. 40 мин. или 10 дней и 6 час. 40 мин., что составляет 6335 кВт.(126,7(126 часа 40 мин. в долях)х50).
Таким образом, в расчете задолженности за безучетное потребление электроэнергии допущена арифметическая ошибка. Расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии составляет: 50 кВт.ч.х12час.х185 (дней)=111000 кВт.ч-31759,9 кВт.ч.(ранее предъявленное)=79240,1 кВт.ч-6335кВт.(периоды отключения электроэнергии)=72905,1кВт.ч.х4,44473 (тариф)=324043,49 руб.+18%=382371,32 руб.
Принимая апелляционное определение, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного судом иска, с учетом уплаченной государственной пошлины истцом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7135,69 руб. Вместе с тем, с учетом изложенного, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка. С Дедюхина В.А. в пользу АО "Читаэнергосбыт" надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7023,71 руб.
С учетом изложенного, допущенная в мотивировочной части апелляционного определения описка подлежит исправлению, допущенные в мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения арифметические ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки и описку, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Дедюхину В. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.
В мотивировочной части апелляционного определения от 12 декабря 2019 г. (4 абзац 16 стр.) вместо расчета "50х12х178(дней)=106800-31759,9+75040,1х4,44473=333,532,98+18%=393568,92 руб." правильно читать
50 кВт.ч.х12час.х185(дней)=111000 кВт.ч.-31759,9 кВт.ч. (ранее предъявленное) = 79240,1 кВт.ч.-6335кВт. (периоды отключения электроэнергии)=72905,1кВт.ч.х4,44473 (тариф) = 324043,49 руб.+18%=382371,32 руб.
В мотивировочной части апелляционного определения от 12 декабря 2019 г. (5 абзац 16 стр.) указать: "В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного судом иска, с учетом уплаченной государственной пошлины истцом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7023,71 руб.
Изложить 2 абзац резолютивной части апелляционного определения от 12 декабря 2019 г. в следующей редакции: "Взыскать с Дедюхина В. А. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии 75.08.02-170041 от 26.01.2018 в сумме 382371,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7023,71 руб., а всего 389395,03 руб.".
Председательствующий: Е.А.Кожина
Судьи: Т.В.Процкая
С.В.Комкова
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка