Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 06 ноября 2019 года №33-847/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-847/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Расуловой Ирины Адылбековны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2, представителя Расуловой Ирины Адылбековны - Деминой Марии Фоминичны на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года, которым
прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Шебалинский район" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Опытная станция" Алтайское экспериментальное сельское хозяйство, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании не возникшим права собственности Российской Федерации на квартиру N 2, назначение жилое, площадью 103,2 кв.м., 1 этаж, расположенную по <адрес> Республики Алтай, признании права собственности МО "Шебалинский район".
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Шебалинский район" в лице представителя по доверенности Садучиной А.С. обратилась в суд с иском к ФГУП "Алтайское экспериментальное сельское хозяйство", МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай с привлечением к участию в деле третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Алтай, Расуловой И.А., ФИО5, ФИО1, ФИО1 о признании не возникшим права собственности Российской Федерации на квартиру N 2, назначение жилое, площадью 103,2 кв.м., 1 этаж, расположенную по <адрес> Республики Алтай, признании права собственности МО "Шебалинский район" на вышеуказанную квартиру.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Расулова И.А., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО1, представитель Расуловой И.А - Демина М.Ф. В обоснование доводов жалобы указывают, что при рассмотрении встречного иска по делу N 2-208/2018 года администрация МО "Шебалинский район" участвовала в качестве третьего лица. В настоящем деле Расулова И.А. участвует в качестве третьего лица и не является стороной по делу. Предмет заявленных требований по настоящему иску не совпадает с предметом иска, заявленным ранее Расуловой И.А. Несовпадение сторон по иску, предмета спора исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай Ялбакову А.А., представителя ФГБУ "Опытная станция" Алтайское экспериментальное сельское хозяйство" Вяткину О.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что Администрация МО "Шебалинский район" обратилась в суд с иском к ФГУП "Алтайское экспериментальное сельское хозяйство", МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Алтай, Расуловой И.А., ФИО5, ФИО1, ФИО1, о признании не возникшим право собственности Российской Федерации на квартиру N 2, назначение жилое, площадью 103,2 кв.м., 1 этаж, расположенную по <адрес> Республики Алтай, признании права собственности МО "Шебалинский район" на указанную квартиру.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09.09.2019 года произведено процессуальное правопреемство Федерального государственного унитарного предприятия "Алтайское экспериментальное сельское хозяйство" на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Опытная станция" Алтайское экспериментальное сельское хозяйство.
Ранее решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26.09.2018 года иск ФГУП "АЭСХ" удовлетворен частично. Расулова И.А., ФИО11, ФИО5, ФИО1, ФИО1 признаны утратившими право пользования квартирой N 2, назначение жилое, площадью 102,3 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: Россия, <адрес>., выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилья. В удовлетворении встречного иска Расуловой И.А., ФИО5, ФИО1, ФИО1 к ФГУП "АЭСХ", Федеральному агентству научных организаций, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, Администрации муниципального образования "Шебалинский район" о признании не возникшим право собственности Российской Федерации на спорную квартиру отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 20.12.2018 года решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26.09.2018 года в указанной части оставлено без изменения.
Оценивая заявленные истцом по настоящему делу требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.
Исходя из состава участников процесса, предмета и оснований исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о тождественности споров по вновь заявленному и рассмотренному ранее искам.
Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию вывода суда первой инстанции. Однако несогласие апеллянтов с выводом суда и иное толкование ими норм процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судом или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Расуловой Ирины Адылбековны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2, представителя Расуловой Ирины Адылбековны - Деминой Марии Фоминичны - без удовлетворения.



Председательствующий


С.Н. Чертков




Судьи


Э.В. Ялбакова




С.А. Шинжина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка