Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-847/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-847/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гришиной С.Г.
судей Карасовой Н.Х., Езаовой М.Б.,
при секретаре Сайпутдиновой Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Черкесского городского суда КЧР от 23 мая 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Линьковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Карасовой Н.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (ПАО КБ "Еврокоммерц", Банк) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании с Линьковой Н.В. задолженности по кредитному договору N26.06.2013-003-30-01-3 от 26 июня 2013 года, сославшись на то, что по заключенному кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 285 000 руб. на срок до 15 июня 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %., а за неисполнение обязательств - оплате неустойки в размере 0,5 %, однако, принятые обязательства им не выполнены, в связи с чем задолженность перед Банком по состоянию на 08.12.2017 составила 551 938,91 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу - 171 270,90 руб., процентам за пользование кредитом - 74 228,99 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 306439,01 руб.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Линькова Н.В. требования частично не признала и просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 23 мая 2018 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" с Линьковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 150 599, 89 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом также взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 4212 руб.
В апелляционной жалобе Банк просит изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований по основному долгу и госпошлине, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что платежи, осуществленные ответчиком 14.12.2015 и 14.01.2016, были учтены при расчете исковых требований, представленных истцом; судом не принято во внимание, что датой начала возникновения задолженности у заемщика является 15.03.2018, следовательно, сумма подлежащая взысканию по основному долгу составляет 96 270,90 руб., а не 72 158,90 руб. По мнению подателя жалобы, судом неверно исчислена сумма госпошлины.
В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные участники судебного разбирательства не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору N26.06.2013-003-30-01-3 от 26 июня 2013 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 285 000 руб. на срок до 15 июня 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %., а за неисполнение обязательств оплатить неустойку в размере 0,5 %.На основании решения Арбитражого суда города Москвы ПАО Еврокоммерц признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
13.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик представил платежные документы о платежах: 14.12.2015 в размере 16 400 руб. (приходный кассовый ордер N78); 14.01.2016 в размере 8500 руб. (приходный кассовый ордер N67-9); 28.02.2018 в размере 5 000 руб.(кассовый чек N17741070063); 14.03.2018 в размере 30 000 руб.(кассовый чек N18882508103); 13.04.2018 в размере 20 000 руб. (кассовый чек N133702538); 15.05.2018 в размере 20 000 руб. (кассовый чек N 2363302727).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, однако меры к исполнению принимались ввиду представленных ответчиком в судебное заседание платежных документов.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, судом приняты во внимание представленные ответчиком в судебное заседание платежные документы на общую сумму 99 900 руб.
При этом судом произведен расчет с уменьшением задолженности по основному долгу в сумме 171 270 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 74 228,99 руб. на сумму представленных как уплаченных ответчиком платежей в 99 900 руб. (171 270,0 руб.+74 228,99 руб.)-99 900,0 руб. = 145 599,89 руб.
В связи с чем, поскольку произведена частичная уплата ответчиком суммы задолженности, суд признал, что подлежащая взысканию задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме 145 599,89 руб.
Банк в своей апелляционной жалобе ссылается на необоснованность учета в сумме задолженности оплаты в размере 16 400 руб. (приходный кассовый ордер N78 от 14.12.2015) и в размере 8500 руб. (приходный кассовый ордер N67-9 от 14.01.2016), всего на сумму 24 900 руб., полагая, что в представленном им расчете эти суммы были учтены.
Между тем, доказательства того, что Банком были учтены оплаченные ответчиком суммы, в судебную коллегию не представлены, к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении, не приложены.
Копия документа от имени представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" для направления по месту требования, в которой сообщается о поступлении по заключенному с Линьковой Н.В. кредитному договору 75 000 руб. в погашение имеющейся задолженности по основному долгу, в отсутствие сведений о поступлении средств на расчетный счет заимодавца, их зачете и учете при расчете задолженности, к таким доказательствам относиться не может.
Утверждения подателя апелляционной жалобы о необходимости взыскания размера госпошлины в полном объеме, не состоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда КЧР от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
