Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-8471/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Никольская усадьба" на определения Советского районного суда г. Казани от <дата> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании юридических расходов,

УСТАНОВИЛА:

Амирова Г.М., Таран М.В., Акользина Р.М. обратились в суд с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При этом просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу такого заявления, ссылаясь на то, что в период с <дата> <дата> г. по <дата> находились в режиме самоизоляции с признаками заболевания COVID-19, усиленной электронной подписи для подачи обращения через систему "Электронное правосудие" не имеют. Представитель заявителей в связи с перенесенной болезнью передал документы, подтверждающие оплату его услуг (договор, акт, расписки) лишь <дата>

Определениями Советского районного суда г. Казани от <дата> заявителям восстановлен срок на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе ТСЖ "Никольская усадьба" ставит вопрос об отмене определений суда, указывая на отсутствие допустимых доказательств объективных причин пропуска процессуального срока.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, решение Советского районного суда г. Казани от <дата> по настоящему делу по иску Амировой Г.М., Тарана М.В., Акользиной Р.М. к ТСЖ "Никольская усадьба", Куркульскому И.В. о признании общего собрания неправомочным, решения общего собрания членов товарищества собственников жилья ничтожным, решения и действий председателя правления товарищества собственников жилья по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, постановлено в пользу указанных лиц; сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

С заявлением о взыскании судебных расходов Амирова Г.М., Таран М.В., Акользина Р.М. обратились в суд <дата>, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Интересы Амировой Г.М., Акользиной Р.М. на основании доверенностей от <дата>, <дата> представлял Валеев А.А. (л.д. 157,159-160, т. 1).

Согласно справке от <дата> .... ООО "Время первых", Валеев А.А. в период с <дата> по <дата> пребывал в реабилитационном центре "Время первых", где проходил курс психологической реабилитации.

Удовлетворяя заявления Амировой Г.М., Таран М.В., Акользиной Р.М. суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителями обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя

При таких данных с целью предоставления Амировой Г.М., Таран М.В., Акользиной Р.М. возможности реализовать процессуальные права на подачу заявления о взыскании юридических расходов пропущенный ими процессуальный срок правомерно восстановлен судом.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность определений суда в силу вышеприведенных мотивов.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Советского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Никольская усадьба" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка