Определение Оренбургского областного суда от 23 октября 2019 года №33-8471/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-8471/2019
Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамариной М.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Болдыреву М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе Тамариной М.И. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 июня 2019 года о повороте исполнения решения суда.
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, указав, что решением
Промышленного районного суда г.Оренбурга от 26.03.2018 г. с него в пользу
Тамариной М.И. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере ***рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы - *** рублей, всего - *** рублей. Во исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании которого инкассовым поручением от 10.07.2018 г. с их счета в пользу Тамариной М.И. были списаны денежные средства в размере
*** рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам
Оренбургского областного суда от 28.02.2019 г. решение суда было отменено и производство по гражданскому делу прекращено. Просили применить поворот исполнения решения суда от 26.03.2018г. и взыскать с Тамариной М.И. денежные средства в размере *** рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 июня 2019 года произведен поворот исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26.03.2018 г. С Тамариной М.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков взыскана денежная сумма в размере *** рублей.
В частной жалобе Тамарина М.И. просит об отмене определения, ссылаясь на противоречие судебного акта правоприменительной практике.Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и для отмены определения в связи со следующим.
Разрешая заявление РСА о повороте исполнения решения, суд руководствовался ст. 443 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда, отмененное вышестоящей инстанцией, было исполнено заявителем и в связи с его отменой, необходимо произвести поворот исполнения решения.
У судебной коллегии по имеющимся в деле доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат положениям ст. 443 ГПК РФ.
Ссылка Тамариной М.И. на противоречие оспариваемого судебного акта правоприменительной практике, судебной коллегией отклоняется, поскольку судебная практика иных судов не имеет преюдициального значения по настоящему спору, источником права в соответствии с гражданским законодательством не является.
Остальные доводы, изложенные Тамариной М.И. в её частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, не содержат указаний на нарушение судом норм процессуального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Тамариной М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка