Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8471/2019
16 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Карцевской О.А.,
судей: Иванова А.В., Буториной Ж.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карцевской О.А.
гражданское дело по частной жалобе Евтушенко Сергея Владимировича на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер
по иску Евтушенко Сергея Владимировича к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей,
установила:
Евтушенко С.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 310 692 рубля, штраф в размере 655 346 рублей, неустойку от цены услуги 9 450 рублей в размере 3% в день на день вынесения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 6 094 рубля 50 копеек.
Вместе с исковым заявлением подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства САО "ВСК" в размере 1 310 692 рубля.
Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года в принятии обеспечительных мер Евтушенко С.В. отказано.
В частной жалобе Евтушенко С.В. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судебной коллегий в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Отказывая в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие САО "ВСК", суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда или затруднит его исполнение.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку предусмотренные статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению заявленного иска при указанных обстоятельствах отсутствуют.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, которым судом дана надлежащая оценка.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
определение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Евтушенко Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
