Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-8470/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Прилуцкой Г.Н.,

на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2020 года,

по иску ООО "ФЕНИКС" к Прилуцкой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось с исковым заявлением к Прилуцкой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2012 АО "Связной Банк" и Прилуцкая Г.Н. заключили кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16 635,44 рублей в период с 15.03.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 на основании договора уступки прав требования ООО "ФЕНИКС". Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 116 635,44 рублей.

Истец просит взыскать с Прилуцкой Г.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 116 635,44 рублей, из которых: 78 421,99 рублей-основной долг, 32 173,45 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1040 рублей комиссия, 5 000 рублей - штрафы. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО "ФЕНИКС" в размере 3 532,71 рублей.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2020 года постановлено: исковые требования ООО "ФЕНИКС" удовлетворить.

Взыскать с Прилуцкой Галины Николаевны в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 116 635,44 рублей, из которых 78 421,99 рублей основной долг 32 173,45 рублей проценты на непросроченный основной долг, 1 040 рублей комиссии, 5 000 рублей - штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,71 рублей, всего 120 168,15 рублей (сто двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей пятнадцать копеек).

В апелляционной жалобе Прилуцкая Г.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Апеллянт указывает, что судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, которая не была своевременно уведомлена о рассмотрении гражданского дела, в связи с чем были нарушены ее процессуальные права.

Полагает, что размер кредитной задолженности подлежит уменьшению.

Относительно апелляционной жалобы представителем ООО "Феникс" Абрамовым Г.А. принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Из материалов дела следует, что 23.01.2012 между АО "Связной Банк" и Прилуцкой Г.Н. был заключен кредитный договор N N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей. Банком ответчику была выдана кредитная карта. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты ответчик была ознакомлена с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), согласна с ними и обязалась их выполнять.

Согласно п. 6.1 - 6.6 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк "ЗАО", по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Датой предоставления клиенту кредита является: дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита. Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в банк, если иное не установлено общими условиями. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой, предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты процентная ставка по кредиту составила N годовых, размер минимального платежа составляет 5000 рублей. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 15 - е число месяца.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).Согласно п. 5.19 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки погашения задолженности за пользование кредитом.

Требование банка о погашении задолженности оставлено Прилуцкой Г.Н. без удовлетворения.

Задолженность Прилуцкой Г.Н. по договору N от 23.01.2012 перед Связной Банк (АО) по состоянию на 15.10.2014 составила 116 635,44 рублей, из которых: 32 173,45 рублей - проценты, 78 421,99 рублей - основной долг, 5000 рублей-штраф, 1040 рублей - иные платы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

20.04.2015 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор N Уступки прав требования (Цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается, наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20 апреля 2015 года состоит из задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование должником денежными средствами, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, задолженности по уплате комиссий и иных плат (п. 1.1.3 договора уступки прав требования).

Согласно приложению N к договору уступки прав требования (цессии) N от 20.04.2015 размер задолженности Прилуцкой Г.Н. перед банком, составила 116 635,44 рублей.

Из материалов дела следует, что банк направлял Прилуцкой Г.Н. уведомление об уступке прав требования ООО "Феникс" и в силу того, что должник, был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, учитывая то, что обязательства Прилуцкой Г.Н. по оплате задолженности ограничиваются суммой, указанной в акте приема - передачи прав требований от 20.04.2015, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, взыскал с ответчика указанную в расчете истца сумму задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В качестве основания для отмены решения суда апеллянт указал на то, что она не была извещена о рассмотрении гражданского дела, в связи с чем не могла заблаговременно подготовиться и реализовать свое право на судебную защиту.

Однако, судебная коллегия находит данные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании на 05.11.2020 ответчик извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в адресной справке от 25.09.2020 по адресу регистрации по месту жительства Прилуцкой Г.Н.: <адрес> чем свидетельствует уведомление о вручении Прилуцкой Г.Н. судебной почтовой корреспонденции (л.д.75).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в свой адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ею судебных извещений, не имеется.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона об обязательном извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в отношении Прилуцкой Г.Н.

Из изложенного следует, что ответчик был извещен надлежащим образом в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица.

Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Иных доводов, влияющих на законность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка