Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-8470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-8470/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 12 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Юрша **" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Головковой Екатерины Андреевны к товариществу собственников жилья "Юрша **" о возложении обязанности предоставить потребителям информацию - удовлетворить частично.
Возложить на товарищество собственников жилья "Юрша **" обязанность ознакомить Головкову Екатерину Андреевну или предоставить возможность выполнить копии следующих документов:
- отчет председателя Правления ТСЖ о проделанной работе за отчетный период 2017 год, 2018 год,
-отчет ревизионной комиссии ТСЖ за 2018 г.г.
-договоры и соглашения ТСЖ "Юрша **" со сторонними организациями и физическими лицами, обеспечивающими обслуживание общего имущества дома за 2017, 2018 г. в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головкова Е.А. обратилась с иском к товариществу собственников жилья "Юрша **" (далее - ТСЖ "Юрша **"), в котором после уточнения требований просила обязать председателя ТСЖ "Юрша **" предоставить ей протокол собрания учредителей при создании ТСЖ "Юрша **", отчет о проделанной работе председателя ТСЖ "Юрша **" за 2017 и 2018, отчет ревизионной комиссии о проделанной работе ТСЖ "Юрша **" за 2017 и 2018, договоры с обслуживающими организациями ТСЖ "Юрша **" (электричество, вода, газ, вывоз мусора, отопление).
В обоснование исковых требований истец указала на то, что, являясь собственником 1/2 доли 4-х комнатной квартиры N** дома N** по ул. Юрша г. Перми, просила председателя ТСЖ предоставить ей копии документов, заверенных печатью ТСЖ, путем направления письма с уведомлением и описью 25 ноября 2019 года, которое не было получено ответчиком.
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по уточненном иску.
Представитель ТСЖ "Юрша **" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск.
Представитель третьего лица - Инспекции жилищного государственного надзора края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик - ТСЖ "Юрша **", просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов указывает на то, что, по мнению заявителя, ТСЖ "Юрша **" не было привлечено к участию в деле ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица.
Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с выводом суда о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, указывая на то, что суд сослался на нормативный документ, который на момент рассмотрения дела утратил юридическую силу.
Заявитель указывает на то, что ответчик не препятствовал истцу в ознакомлении с документами; предъявление настоящего иска свидетельствует о недобросовестности истца в использовании своих прав.
В суд апелляционной инстанции от истца поступили возражения на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда. От ИГЖН Пермского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.
В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 143.1, 161 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 371, постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Головковой Е.А. При этом суд сходил из того, что Головкова Е.А. является собственником 1\2 доли жилого помещения - квартиры N ** дома N** по ул. Юрша г. Перми, управляющей организацией которого является ТСЖ "Юрша **".
На обращение истца от 25 ноября 2019 года с заявлением предоставить ей копии документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества ответ не поступил.
В ходе рассмотрения дела ответчик принял истца в члены ТСЖ "Юрша **", ознакомил истца с Уставом ТСЖ, протоколом заседания правления об установлении времени приема жителей дома, пояснил, что размещает информацию на официальном сайте в сети Интернет, указав электронный адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена вся необходимая информация.
Обозрев совместно со стороной истца официальный сайт ТСЖ "Юрша **" https://yursha56.nethouse.ru/, суд пришел к выводу о том, что препятствий со стороны ответчика в ознакомлении с необходимыми документами истцу не чинилось, истребуемая истцом информация, в частности протокол собрания учредителей при создании ТСЖ "Юрша **", отчет ревизионной комиссии о проделанной работе ТСЖ "Юрша **" за 2018 размещены ответчиком на официальном сайте ТСЖ.
Вместе с тем ответчиком не доказано, что вся истребуемая истцом информация размещена в сети интернет и истец может беспрепятственно с ней ознакомиться. Фото интернет - страницы не подтверждают то обстоятельство, что вся необходимая информация размещена в сети Интернет в электронном виде, тогда как отказ в предоставлении данной информации противоречит требованиям п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Действующее законодательство не освобождает ТСЖ от обязанности по ознакомлению собственника помещения в доме с необходимыми документами в бумажном виде. В любом случае, какого-либо ответа на обращение Головковой Е.А. от 25.11. 2019 не последовало.
Безусловных оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Довод заявителя о том, что ТСЖ "Юрша **" не было привлечено к участию в деле ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица не является основанием к отмене решения суда, поскольку в исковом заявлении Головковой Е.А. в качестве ответчика указано ТСЖ "Юрша **" с данными этого юридического лица: ИНН/КПП: **, ОГРН: **. То обстоятельство, что в исковом заявлении имеются ссылки на данные единоличного исполнительного органа ТСЖ - председателя ТСЖ Ж. не свидетельствует о предъявлении истцом требований к конкретному физическому лицу - Ж. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела истцом не подтверждались, в связи с чем требования судом разрешены к ТСЖ "Юрша **". В ходе рассмотрения дела Ж. принимала участие как представитель ответчика - ТСЖ "Юрша **", что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.03.2020 (л.д. 26-30), свой статус в качестве представителя ответчика не оспаривала. Кроме того, настоящая апелляционная жалоба подана представителем ТСЖ "Юрша **" по доверенности, выданной и удостоверенной Ж., как председателем ТСЖ.
Ссылка заявителя на недействующий на момент разрешения спора Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, а не на приказ Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" сама по себе не является безусловным основанием к отмене решения суда; данные обстоятельства не повлияли на правильность постановленного судом решения.
Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила N 416).
Согласно п. 2 указанных Правил N 416 под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Стандарты управления многоквартирными домами утверждены разделом II Правил N 416, к ним относится, в частности, обеспечение собственниками помещений в многоквартирном доме контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пп. "з" п. 4 Правил N 416).
В силу пункта 34 Правил N 416 управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил.
Согласно пункту 36 Правил N 416 сведения, не указанные в перечне информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31, 32 и 34 Правил, предоставляются в срок, не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения).
В соответствии с утвержденным порядком предоставления информации по запросам собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пункт 35 Правил N 416) ответ должен быть направлен по тем же каналам связи, что и поступил.
При разрешении заявленных истцом требований суд исходил не только из того, что истцу была предоставлена неполная информация о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2017-2018, предоставление которой также предусмотрено вышеуказанным приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр, а также из того, что истцу не был своевременно, в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (п. 31,32,34,36), предоставлен ответ на направленный им запрос (обращение Головковой Е.А. от 25.11.2019). Кроме того, суд учитывал отсутствие доказательств размещения части истребуемых истцом сведений на сайте ТСЖ "Юрша **".
Указание заявителя о размещении необходимой информации на сайте ГИС ЖКХ на правильность выводов суда не влияет, поскольку ответчиком при разрешении спора вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств размещения требуемой истцом информации на указанном сайте.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Юрша **" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
