Определение Ярославского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-8470/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-8470/2019






судья Пивоварова Т.В.





УИД 76RS0022-01-2019-000927-23










дело N 33-8470/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
02 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Беловой Людмилы Николаевны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
"В восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Беловой Людмиле Николаевне отказать.".
Суд
установил:
В производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску Айоян Г.Х. к ООО "Доступные метры", департаменту строительства Ярославской области, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, ООО "Ярославскому центру строительной экспертизы" о возложении обязанности по сносу многоквартирного малоэтажного жилого дома, по сносу крыши многоквартирного дома, по установке забора, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании незаконными градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы, разрешений на строительство.
В ходе рассмотрения данного спора к участию в деле судом была привлечена Белова Л.Н.
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 18 октября 2018 года исковые требования Айоян Г.Х. удовлетворены частично, на ООО "Доступные метры" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком Айоян Г.Х. путем освобождения земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, от строительного мусора в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, на ООО "Доступные метры" возложена обязанность восстановить забор на границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2019 года указанное выше решение оставлено без изменения.
Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 06 мая 2019 года удовлетворено частично заявление ООО "Доступные метры" о разъяснении решения суда, разъяснено, что на ООО "Доступные метры" возложена обязанность восстановить забор на границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с указанным выше определением суда от 06 мая 2019 года, Беловой Л.Н. была подана частная жалоба 20 мая 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июня 2019 года указанное выше определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Беловой Л.Н. - без удовлетворения.
17 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство Беловой Л.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение.
Ходатайство обосновано тем, что ранее с жалобой Белова Л.Н. не могла обратиться по причине травмы правой руки, из-за травмы она не могла писать.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу части 1, абзаца 3 части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
По настоящему гражданскому делу решение суда и апелляционное определение вступили в законную силу 10 января 2019 года. Окончание процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходится на 10 июля 2019 года. Ходатайство Беловой Л.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано в Заволжский районный суд города Ярославля 17 сентября 2019 года, то есть с нарушением процессуального срока.
Довод заявления о восстановлении процессуального срока и частной жалобы о том, что в установленный законом срок кассационная жалоба не могла быть подана Беловой Л.Н. по причине травмы правой руки, опровергаются письменными материалами дела и не являются основанием для восстановления процессуального срока.
Из материалов дела следует, что, несмотря на травму руки, Беловой Л.Н. подавались частные жалобы по данному делу, которые были написаны ею собственноручно, а потому суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, пришел к правильному выводу о том, что уже на май 2019 года Белова Л.Н. по состоянию здоровья могла подать кассационную жалобу. Поскольку на какие-либо другие уважительные причины пропуска процессуального срока Белова Л.Н. не ссылалась, то оснований для восстановлении указанного срока у суда не имелось.
Таким образом, заявитель не представил доказательств наличия предусмотренных частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу. Определение суда соответствует нормам процессуального права. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу Беловой Людмилы Николаевны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка