Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-8468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-8468/2020
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,
судей Т.В.Хамнуевой и И.С. Бычковской,
при секретаре Ю.А.Куцых,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой Ларисы Станиславовны на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Денисову Владу Андреевичу, Денисовой Ларисе Станиславовне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Денисову Владу Андреевичу, Денисовой Ларисе Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по состоянию на 23.03.2020 в размере 17 999 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты - 3 019 руб. 13 коп.; просроченный основной долг - 14 980 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 98 коп.
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от 30.06.2016. Также заемщику открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте установлен в размере 15 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно свидетельству о смерти III-ЛО N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитной карте N, счет N составляет 17 999 руб. 47 коп., в том числе, просроченные проценты - 3 019,13 руб., просроченный основной долг -14 980,34 руб. По сведениям истца предполагаемыми наследниками имущества ответчика являются: его супруга Денисова Лариса Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Денисов Влад Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца, а также ответчик Денисов В.А в судебное заседание не явились.
Ответчик Денисова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской от 17 июня 2020 года постановлено:
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" солидарно с Денисова Влада Андреевича, Денисовой Ларисы Станиславовны сумму задолженности по счету международной банковской карты N по состоянию на 23.03.2020 в размере 17 999,47 руб., расходы по государственной пошлине 719,98 руб., а всего 18 719,45 руб.
В апелляционной жалобе Денисова Л.С. просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал необоснованный вывод о том, что квартира по адресу <адрес> не является совместным имуществом её и Денисова А.Г., поскольку она приобретена на её личные денежные средства.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.
В заседании судебной коллегии Денисова Л.С. и её представитель Мельникова Е.В., действующая по ходатайству Денисовой Л.С., поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что квартира по адресу <адрес> предоставлена ей единолично, как работнику предприятия до заключения брака. Указанная квартира продана. Впоследствии приобретена спорная квартира с доплатой около 300 000 руб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Заслушав апеллянта и её представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).
Принимая во внимание, что решение суда в части взыскания задолженности с Денисова В.А. не оспаривается, а также учитывая, что обстоятельств, которые могут служить основанием для безусловной отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от 30.06.2016. Также заемщику открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Лимит по кредитной карте установлен в размере 15 000 руб.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитной карте N, счет N составляет 17 999 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты - 3 019 руб. 13 коп., просроченный основной долг -14 980 руб. 34 коп.
Согласно свидетельству о смерти III-ЛО N, выданному 21.05.2019 органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным Кемеровской областной нотариальной палатой, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, супругой Денисова А.Г. является Денисова Лариса Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак зарегистрирован в 1991 году), что подтверждается свидетельством о заключении брака XIV-ЛО N, Денисов Влад Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛО N. На момент смерти брак не расторгнут.
Согласно сообщению ГУ ГИБДД по Кемеровской области от 15.05.2020 по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 и Денисовой Л.С. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2020, на момент смерти ФИО1, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в 2005 году Денисовой Л.С. и Денисовым В.А. в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 550 747 руб. 42 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака Денисовой Л.С. и ФИО1, является совместно нажитым супругами имуществом, и, установил факт принятия наследства супругой и сыном умершего.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Поскольку установлено судом и не опровергнуто ответчиками, что наследники первой очереди по закону Денисова Л.С. и Денисов В.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - квартиры, принадлежащей, в том числе, и умершему ФИО1, образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - денежной суммы в размере 17 999 руб. 47 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что квартира по адресу: <адрес>, хоть и приобретена в период брака между Денисовой Л.С. и ФИО1 не является имуществом ФИО1 и не может быть включена в состав наследственного имущества, был предметом оценки суда первой инстанции, обосновано не принят во внимание, ему дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из положений ст. 34 СК РФ не зависимо от того, за кем из супругов зарегистрировано недвижимое имущество, оно является совместно нажитым имуществом и супруг (его наследники) имеет права определения доли в этом имуществе (что также может являться наследственным имуществом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из материалов дела, брак между Денисовой Л.С. и ФИО1 зарегистрирован в 1991 году. Как приватизация квартиры по адресу <адрес>, так и последующее улучшение жилищных условий путем купли - продажи жилых помещений осуществлено в период с 1991 по 2019 года.
Доказательств, подтверждающих, что квартира по адресу: <адрес> приобретена супругой на личные денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, приобретенной до брака суду не предоставлено. Более того, Денисова Л.С. пояснила, что квартира по адресу <адрес> приобреталась с доплатой не менее 300 000 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Першина
Судьи: Т.В.Хамнуева
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
