Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-8467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Криволапова Ю.Л., Фетинга Н.Н.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре Фадеевой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качана Степана Алексеевича к Хныченко Юрию Алексеевичу, Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бутин Валерий Юрьевич о возмещении морального вреда и материального ущерба по апелляционной жалобе Хныченко Ю.А. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

Качан Степан Алексеевич обратился в суд с иском к Хныченко Юрию Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бутин Валерий Юрьевич о возмещении морального вреда и материального ущерба, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года, Хныченко Юрий Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Хныченко Юрия Алексеевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., в счет возмещения материального ущерба 399602,98 руб.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 22 января 2021 года исковые требования Качана С.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Хныченко Ю.А. в пользу Качана С.А. компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а также расходы на лечение и иные дополнительные расходы на общую сумму 266672,70 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также, с ответчика Хныченко Ю.А. в доход бюджета муниципального образования "Сальский район" взыскана государственная пошлина в размере 6166,73 руб.

На данное решение Хныченко Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что дополнительные расходы на лечение должны быть возмещены в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Апеллянт также ссылается на необоснованно высокий размер компенсации морального вреда.

С учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ.

При этом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции Качан С.А., Бутин В.А., Хныченко Ю.А., представитель РО ФСС РФ, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Хныченко Ю.А., заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования Качана С.А., предъявленные именно к Хныченко Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к участию в деле не привлечено, в то время как судом разрешался вопрос о правах и обязанностях указанного лица, то постановленное по делу решение подлежит отмене.

При разрешении заявленных требований по существу судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года Хныченко Юрий Алексеевич признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей (л.д.156-159). Приговор вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи от 11 октября 2019 года N 1-7-20/2019 установлено, что Хныченко Ю.А. будучи индивидуальным предпринимателем и выступая в качестве работодателя, допустил нарушение требований охраны труда, являясь лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью рабочему ООО "АРИАЛ" Качан С.А. Согласно заключению эксперта N 2874 от 04 июля 2019 года Качан С.А. получил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д.156-159).

Обстоятельства причинения вреда истцу также подтверждаются документами составленными по месту работу истца в ООО "АРИАЛ" в связи с несчастным случаем на производстве. (л.д. 240-275 т.2).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N 11137, Качан С.А. находился на стационарном лечении с 22 февраля 2019 года по 16 апреля 2019 года в травматологическом отделении (сочетанной и множественной травмы) МБУЗ городская Больница скорой медицинской помощи г. Ростова н/Д, с диагнозом: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Качану С.А. выполнена предоперационная подготовка и операция. В связи с тяжелым состоянием проводилась интенсивная терапия. Во время лечения истцу были назначены медикаменты: кетопрофен, новокаин, дротаверин, медопред, витамин В12, В1, В6, сульзонцеф, церетон, тиоктовая к-та, прозерин, офлоксацин, церебролизин, нейронтин, клексан, в целях профилактики надето компрессионное белье на нижние конечности. Рекомендованы препараты: Аркоксия, омез, продакса; УЗДГ сосудов нижних конечностей через 30 дней с момента выписки из стационара; ношение компрессионного белья на нижние конечности; вертикализация на коляску в поясничном корсете и его ношение до 1 года; смена уретрального катетера каждые 10 дней; прием фитоуросептиков на период катетеризации. Коррекция терапии (л.д.90-91).

Согласно Талону амбулаторного пациента от 12 мая 2019 года, Качану С.С. установлен предварительный диагноз НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Рекомендованы медпрепараты: прадакса; флебодиа; мазь "Венолайф"; эластичная компрессия н/конечностей; УЗИ вен н/конечностей ч/з 1-2 мес. (л.д.29).

Согласно Талону амбулаторного пациента от 13 июля 2019 года, Качану С.С. установлен предварительный диагноз: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Рекомендованы медпрепараты: прадакса; антистакс; детрагель; эластичная компрессия н/конечностей (л.д.32).

Согласно Талону амбулаторного пациента от 13 ноября 2019 года, Качану С.С. установлен предварительный диагноз: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Рекомендованы медпрепараты: ксарелто; флебодиа; мазь "Венолайф"; эластичная компрессия н/конечностей (л.д.35).

Согласно назначению от 09 октября 2019 года, Качан С.А. рекомендовано приобрести следующие медикаменты: простакор, свечи "Витапрост", леволет, линекс, урокомплекс, отвар "Бруснивер", клетикан, нейродикловит (л.д.119,120).

Кроме того, как следует из обратного талона ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России Бюро N 46 от 01 августа 2019 года Качану С.А. рекомендовано: по медицинской реабилитации: протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; по социальной, психолого-педагогической реабилитации: социально-бытовая адаптация, социально-средовая реабилитация и абилитация (л.д.114-115).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

Факт приобретения лекарственных препаратов, санаторно-курортного лечения и специализированной кровати по назначению врачей на общую сумму 266672 рубля 70 копеек подтверждается: товарным чеком N 317 от 25 февраля 2019 года на сумму 13355 рублей 00 копеек (л.д.13); товарным чеком N 318 от 25 февраля 2019 года на сумму 11800 (л.д.14); договором N Т-ОО0000000328 от 17 мая 2019 года на сумму 12999 рублей (л.д.15); товарным чеком N 208650 от 18 апреля 2019 года на сумму 4444 рубля 80 копеек (л.д.16); кассовым чеком от 16 октября 2019 года на сумму 1600 рублей 00 копеек (л.д.17); кассовым чеком от 16 июля 2019 года на сумму 1520 рублей 00 копеек и кассовым чеком от 11 марта 2020 года на сумму 1600 рублей 00 копеек (л.д.20); кассовым чеком от 20 мая 2020 года на сумму 523 рубля 50 копеек (л.д.21); кассовым чеком от 09 октября 2019 на сумму 3178 рублей 10 копеек (л.д.22); товарным чеком N 237845 от 23 августа 2019 года на сумму 2865 рублей 30 копеек (л.д.24); кассовым чеком от 05 сентября 2020 года на сумму 2598 рублей 00 копеек (л.д.26); кассовым чеком от 15 мая 2019 года на сумму 1008 рублей 70 копеек, кассовым чеком от 15 мая 2019 года на сумму 399 рублей 20 копеек, кассовым чеком от 20 мая 2019 года на сумму 3068 рублей 20 копеек (л.д.30); кассовым чеком от 13 июля 2019 года на сумму 1800 рублей 00 копеек (л.д.31); кассовым чеком от 16 июля 2019 года на сумму 2623 рубля 20 копеек (л.д.33); кассовым чеком от 13 ноября 2019 года на сумму 1800 рублей 00 копеек (л.д.34); кассовым чеком от 13 ноября 2019 года на сумму 4235 рублей 50 копеек (л.д.36); договором на оказание платных услуг N 153 от 06 декабря 2019 года и расчетом затрат к нему на сумму 41279 рублей 90 копеек (л.д.37,38); договором на оказание санаторно-курортных услуг N 12107-19 от 19 декабря 2019 года и счетом к нему от 13 декабря 2019 года на сумму 75400 рублей (л.д.41,42); договором на оказание санаторно-курортных услуг от 30 декабря 2019 года и счетом к нему от 28 декабря 2019 года на сумму 76650 рублей (л.д.43,44); кассовым чеком от 12 декабря 2019 года на сумму 3476 рублей (л.д.45); билеты на поезд на общую сумму 4062 рубля 90 копеек (л.д.47).

Таким образом, истцом понесены расходы на лечение в виде получения медицинских услуг, приобретения лекарственных препаратов, санаторно-курортного лечения и спец-кровати по назначению врачей на общую сумму 266672 рубля 70 копеек.

Таким образом, судебная коллегия признает право истца на возмещение указанных дополнительных расходов.

Разрешая вопрос о том, за чей счет эти расходы должны быть возмещены, судебная коллегия истребовала программы реабилитации пострадавшего за 2019, 2020 годы. Также, к делу приобщены приказ об оплате дополнительных расходов от 26.08.2020, приказ об оплате медицинской помощи от 02.10.2019 по договору с МБУЗ "ГБСМП г.Ростова-на-Дону" с договором и приложениями, приказ об оплате медицинской помощи от 27.12.2019 по договору с МБУЗ "ЦРБ" Сальского района с договором и приложениями.

Судебная коллегия установила, что расходы на приобретение указанных в иске препаратов, и спец-кровати за счет средств фонда социального страхования не погашались, в том числе приведенные лекарственные препараты не предоставлялись истцу бесплатно в лечебных учреждениях, где он находился.