Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-8466/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-8466/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новикова Д.Г. на решение Советского районного суда г. Казани от <дата>
УСТАНОВИЛА:
ИП Новиков Д.Г. обратился в суд с иском к Петрову А.Е. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> за период с <дата> г. в размере 104 400 руб., штрафа за просрочку оплаты арендных платежей за период с <дата> г. в размере 135 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ИП Новиков Д.Г. указал, что <дата> между ним и ООО "Сабинский лес" (арендатор) заключен договор аренды помещения, по которому истец обязался предоставить арендатору во временное пользование за плату помещение .... (кабинет ....) площадью 54,9 кв.м на третьем этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, а арендатор обязался принять объект, использовать его по прямому назначению и своевременно оплачивать арендую плату в порядке и на условиях, определенных договором. В целях обеспечения исполнения договора арендатором <дата> между истцом и Петровым А.Е. был заключен договор поручительства. По утверждению истца, ООО "Сабинский лес" договорные обязательства не исполняет, допустил просрочку арендных платежей.
Решением Советского районного суда г. Казани от <дата>, постановлено:
исковые требования ИП Новикова Д.Г. к Петрову А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А.Е. в пользу ИП Новикова Д.Г. штраф в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ИП Новикову Д.Г. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5788 руб. по платежным поручениям .... от <дата>, .... от <дата>
ИП Новиковым Д.Г. на решение суда принесена апелляционная жалоба.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца- Сиразиев Р.А., права которого уполномочены нотариально удостоверенной доверенностью, в связи с достигнутой с ответчиком договоренностью, отказался от иска в полном объеме, в том числе в части взыскания штрафа и судебных расходов.В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно чч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подано от имени истца доверенным лицом, последствия отказа от исковых требований ему известны, на что указано в заявлении, адресованном Верховному Суду Республики Татарстан, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст. 199, 220, ч. 1 ст. 326.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Новикова Дмитрия Геннадьевича к Петрову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа и судебных расходов.
Решение Советского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу отменить.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Новикова Дмитрия Геннадьевича к Петрову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа и судебных расходов прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
