Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-8466/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-8466/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Троценко Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мамаюсуповой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишбулдина Сергея Валериевича на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ишбулдину Сергею Валериевичу о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ишбулдина Сергея Валериевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.04.2018 года N 625/0018-0865514 в размере 933 571 рублей 40 копеек, из которых: 855 596 рублей 96 копеек - основной долг, 75 422 рубля 50 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 551 рубль 94 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Ишбулдина Сергея Валериевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535 рублей 71 копеек.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Ишбулдину С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указав, что 28.04.2018 года между ПАО ВТБ 24 и Ишбулдиным С.В. был заключен кредитный договор N 625/0018-0865514 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 915 332 рубля на срок по 17.06.2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.6 правил потребительского кредитования данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку.
Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты.
Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 933 571,40 рублей, из которых: 855 596,96 рублей - сумма основного долга, 75 422,50 рублей - плановые проценты, 2 551,94 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535,71 рубль.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Ишбулдин С.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, полагая постановленным его с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как следует из материалов дела, 28.04.2018 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор N 625/0018-0865514 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 915 332 рубля на срок по 28.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 20 779,79 рублей 28 числа каждого календарного месяца.
Согласно пункту 12 договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает Банку 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 17).
Истец ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности.
В нарушение условий договора Ишбулдин С.В. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 933 571,40 рублей, из которых: 855 596,96 рублей - сумма основного долга, 75 422,50 рублей - плановые проценты, 2 551,94 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является арифметически правильным, соответствует условиям договора.
Установив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и правомерности предъявленных исковых требований Банка к ответчику и их удовлетворении в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Все доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку они направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишбулдина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи З.А. Науширбанова
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Пиндюрина О.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
