Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-8465/2021

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.

при помощнике Сероваевой Т.Т.

рассмотрела 09 августа 2021 года в судебном заседании в г. Перми в апелляционном порядке единолично дело по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края "Пермский ветеринарный диагностический центр" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

Отказать Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края "Пермский ветеринарный диагностический центр" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда от 23 октября 2019 года по делу N **/2019.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края "Пермский ветеринарный диагностический центр" (далее ГБУВК "Пермский ветеринарный диагностический центр") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2022, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2019 удовлетворен иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ГБУВК "Пермский ветеринарный диагностический центр" о возложении обязанности в срок до 12.04.2021 устранить нарушение санитарных требований.

ГБУВК "Пермский ВДЦ" в заявлении ссылается на несвоевременное выполнение работ подрядчиком по разработке проектной документации, а так же необходимость предоставления времени на проведение конкурсной процедуры по определению исполнителя на проведение капитального ремонта здания лаборатории. Реализация мероприятий по устранению нарушения санитарных требований требует значительных временных затрат, в связи с чем заявитель просит отсрочку исполнения до 31.12.2022.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что судом не учтено, что для проведения мероприятий по исполнению решения суда необходимо разработать конкурсную документацию, согласовать ее с Министерством финансов Пермского края и Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края провести необходимые конкурсные процедуры, совокупность исполнения перечисленных мероприятий обычно занимает период, до нескольких лет. На сегодняшний день большая часть требований решения суда исполнена, и продолжает активно исполняться.

По результатам плановой проверки, проведенной надзорным органом, в соответствии с актом проверки N 781 от 19.05.2021 ГБУВК "Пермский ветеринарный диагностический центр" выполнило три пункта предписания (3,4,9) и не выполнило 6 пунктов (1,2,5,6,7,8). В соответствии с Предписанием должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку N 635 от 19.05.2021 срок исполнения обязательных требований продлен до 30.12.2022.

Заявитель полагает в связи с существующими на сегодняшний день неустранимыми обстоятельствами, препятствующими исполнению должником решения суда в установленный срок, что обусловлено трудоемкостью, ресурсозатратностью и временной протяженностью планируемых неоконченных процедур, является надлежащим обстоятельством для предоставления отсрочки. Просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения до 31.12.2022.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2019 на ГБУВК "Пермский ветеринарный диагностический центр" возложена обязанность в срок до 12.04.2021 устранить нарушения санитарных требований. Возложить на Государственную ветеринарную инспекцию Пермского края обязанность выделить Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края "Пермский ветеринарный диагностический центр" денежные средства для проведения мероприятий по устранению санитарного законодательства.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что доказательств наличия каких-либо существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, заявителем не представлено, кроме того, суд при принятии решения 23.10.2019 с учетом всех обстоятельств, фактически отсрочил исполнение решения, определив дату исполнения до апреля 2021 года, таким образом, отсрочка еще на более чем на полтора года неизбежно приведет к нарушению прав взыскателя который выступает в защиту неопределенного крага лиц.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, предоставление отсрочки приведёт к неосновательному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу решения суда, предметом исполнения которого является устранение выявленных нарушений санитарных требований законодательства, что существенно нарушает права лиц, находящихся в данном учреждении.

Отсутствие надлежащего обеспечения необходимыми финансовыми ресурсами и нарушение сроков подготовки проектной документации, для исполнения решения суда нельзя признать исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда.

Достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих, что предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2022 будет способствовать исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, заявителями в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит вынесенное судом определение законным и обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края "Пермский ветеринарный диагностический центр" оставить без удовлетворения.
Судья -     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка