Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8464/2019
16 июля 2019 года г. Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Захаровой С.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Будько Е.В.,
при секретаре: Киселевой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 12 февраля 2019 года
по гражданскому делу по ФИО1 к ООО СК "Авангард" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,
по встречному иску ООО СК "Авангард" к ФИО1 о признании трудового договора незаключенным,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Авангард" восстановлен процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
ФИО1 представлены возражения, где указано на отсутствие описок в решении Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к ООО СК "Авангард" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, по встречному иску ООО СК "Авангард" к ФИО1 о признании трудового договора незаключенным, а также содержится просьба повторно рассмотреть в апелляционной инстанции его частную жалобу на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке заблаговременно, ходатайств об отложении дела не представили.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В описательной части определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки в части указания даты протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ, и правильной даты его подписи ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ года
Вследствие изложенного, допущенные описки в описательной части определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исправлению путем правильного указания даты протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ, и правильной даты его подписи ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в описательной части определения судебной коллегии правильную дату протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ, и правильной даты его подписи ДД.ММ.ГГГГ вместо неправильной ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
