Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июля 2019 года №33-8463/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-8463/2019
Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д., Калугина Д.М.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе Аглинскаса М.А.
на определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Аглинскас М.А. обратился в суд с иском к Устинову Д.И. о взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов.
В судебное заседание дважды: 21.03.2019г. и 15.04.2019г. не явились стороны.
Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 апреля 2019 года исковое заявление Аглинскаса М.А. к Устинову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Аглинскас М.А. просит определение отменить.
Судом апелляционной инстанции настоящее дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом по смыслу данной статьи стороны должны быть дважды надлежащим образом извещены о датах каждого судебного заседания, не являться в суд без уважительных причин и не просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик Устинов Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка - л.д. 19). Однако о предстоящих судебных заседаниях, назначенных на 21.03.2019г. и на 15.04.2019г., Устинов Д.И. извещался судом по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.18, 23).
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда о неявке в суд дважды сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела.
В нарушение гл.10 ГПК Российской Федерации суд не известил ответчика Устинова Д.И. о рассмотрении дела надлежащим образом по месту его жительства, что в силу ст.330 ГПК Российской Федерации является безусловным основанием к отмене постановленного судебного акта.
С учетом данных фактов определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 апреля 2019 года отменить.
Материал по иску Аглинскаса М.А. к Устинову Д.И. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка