Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-8462/2020, 33-573/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-573/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания ПащенкоЯ.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Скубак Г. И. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2020 года о возвращении частной жалобы Скубак Г. И. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2019г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Скубак Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Скубак Г.И. о расторжении кредитного договора N, заключенного 07.04.2017г. между ПАО "Совкомбанк" и Скубак Г.И., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2019 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
На указанное определение суда ответчиком подана частная жалоба (направлена по почте 26.02.2020г. л.д.94).
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020 г. частная жалоба Скубак Г.И. возвращена заявителю, в сваязи с пропуском срока на обжалование определение и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
На определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2019 г., от 06.03.2020 г. ответчиком подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2020г. кассационная жалоба Скубак Г.И. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что правомерность определения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020г. не являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции.
03.08.2020г. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020г. ответчиком подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.08.2020г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020г.
В частной жалобе Скубак Г.И. не соглашаясь с определением суда от 06.03.2020 г. о возвращении частной жалобы, ссылаясь на его незаконность, просит определение о возвращении частной жалобы отменить, как принятое с нарушением норм права. В обоснование доводов жалобы указывает, что об обжалуемом определении ей стало известно 12.02.2020г. Ссылается на то, что к частной жалобе заявителем было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2019г., но по технической ошибке в приложении оно не указано, при этом акта, сотрудниками суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока к определению составлено не было. Указано, что в связи с пандемией, соблюдая режим самоизоляции, находилась на больничном до 12.07.2020г., определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020г. было ей получено от супруга 13.07.2020г.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 324, 332, ч.1 ст. 333 ГПК РФ, исходил из подачи частной жалобы по истечении установленного законом срока обжалования определения суда, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и пришел к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы заявителю.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с 25 октября 2019 года), в соответствии с которой определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что частная жалоба Скубак Г.И. на определение суда от 28.10.2019 г. об утверждении мирового соглашения от 06.03.2020г. ответчиком подана по истечении установленного частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока со дня его вынесении и указанная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении этого срока, не было данное ходатайство приложено и к почтовому отправлению, что следует из описи вложения, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу.
Доводы частной жалобы со ссылкой на то, что об обжалуемом определении ей стало известно 12.02.2020г. выводов суда и отмену определения не влекут, поскольку указанные обстоятельства могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и не относятся к периоду его исчисления.
Ссылка заявителя на приложение к частной жалобе от 28.02.2020г ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2019г. и ошибочного не указания данного обстоятельства в частной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции, как не подтвержденная соответствующими доказательствами, в связи с чем, отклоняются и доводы об не составлении акта об отсутствии ходатайства о восстановлении срока, который составляется в установленных абз. 2 п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36) случаях. Установленных данной нормой обстоятельств для составления акта не имелось.
Доводы частной жалобы о соблюдении режима самоизоляции и нахождении на больничном листе до 12.07.2020г. являлись предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 06.03.2020г.
Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, которые выражают несогласие с выводами судьи, однако, по существу их не опровергают, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2020 года о возвращении частной жалобы ответчика Скубак Г. И. - оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хабаровского краевого суда О.Б. Дорожкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
